(原文發表於2024年3月16日)

在今日資訊泛濫的年代，訊息絕對可以操控一個人的想法，你接收什麼？相信什麼？就會成為你對某件事某個人的第一印象。

須知道，有了第一印象，要改變、或者要推翻，就需要很大力度，而且未必成功。所以，搶佔第一印象很重要。

早前寫過篇文章，解構BBC如何以獨特街訪手法抹黑我們的23條，今天，我想告訴大家另一種假新聞傳播法，讓大家日後有所警惕提防。

《蘋果日報》有個慣常做法，就是報道一則假消息，如果沒人投訴反駁，就直接讓它流傳下去，成為「事實」。如果當事人嚴辭駁斥，甚至出律師信，報社就會收回、道歉。算到底，還是贏。

舉個例，假消息有100萬人看了，哎呀，原來假的，對不起，我收回，我道歉，那則放在角落的道歉啟事，相信只有不到1萬人看到。即是說，一則假消息，就這樣，入了99萬人腦袋。

沒了《蘋果》，卻有人步它後塵，繼續玩這種「哎呀唔好意思搞錯咗」的抹黑遊戲。

昨日立法會審議《基本法》23條草案的法案委員會上，保安局長鄧炳強就點名批評《明報》一篇關於23條立法的報道屬誤導，「是惡毒的」、「嚴重打撃公信力」。

這則錯誤報道標題為「23條修正案賦權特首行會施國安指令，涵加強管理傳媒等，4條罪類可送交內地」，表面看來，平鋪直叙，沒有《蘋果》式的嘩眾取寵字眼，但其實這種抹黑才最叫人防不勝防。

正常人看到那標題，就會以為：「23條會加強管理傳媒」、「當中有些罪行更可送交內地處理」，但其實，23條草案並沒有針對傳媒的條文，所有本地立法的罪行都會在本地處理，不會移交內地，即是說，《明報》標題明顯與事實不符。

作為「應變反駁隊」隊長，鄧炳強局長當天就在立法會公開譴責《明報》。阻截謠言，一定要快，否則假訊息如水銀瀉地傳天下，你怎解釋都是徒然。

《明報》修改了網上版新聞，但正如鄧局長形容，「傷害已經造成」，因為錯誤的報道已印在報紙上、賣到街上、流入學校、甚至收進圖書館，成為歷史，抹黑23條目的已達到。

其實，鄧局長已不是第一次點名批評《明報》，去年4月，《明報》的尊子漫畫把警隊建議爭撥52億購買先進通訊系統，說成政府會預留200億多建幾個監獄捉人，鄧局長立即公開譴責，謠言才停止傳播。

作為可以供全港中、小學訂閱為讀報課報章《明報》，已多次被官員指責報道失實，除了譴責，看來要有更高懲處才能收阻嚇之效，譬如負上法律責任，譬如不再允許賣進學校。

「天下武功，無堅不摧，唯快不破」，作為「23條應急反駁隊」隊長的保安局長鄧炳強，將假新聞、真誤導、亂抹黑，快而準地澄清譴責，以快拳打造假、打誤導、打抹黑，揭破虛偽，阻止傷害，值得讚賞。