| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2017年7月11日)我從來都說，「大和解」三個字在當今香港是沒意義的，果然，林鄭新班子與反對派渡過了第一個星期的蜜月期後，對方的獠牙已忍不住噬出來了。
第一次到立法會，林鄭以36億撥款給教育界送大禮，以巨資作橄欖枝，跟教育界握手言和。沒想到，一則蔡若蓮校長有可能擔任教育局副局長的傳聞，已立即把一切假面目撕破。
日前教協搞了個萬人聯署，並開了記招，一字排開如黑社會晒馬，手執「不要撕裂，拒絕染紅」標語，又開始他們的文化大革命。
教育界立法會議員葉建源認為：「蔡若蓮政治色彩極濃、能力成疑且不受教育界認受」，並質疑她的才能及親中背景，擔心有關任命是政治干預，怕其出任後會重推國民教育。教協會長馮偉華更磨刀霍霍：「林鄭月娥上場後努力推出教育政策，以修補社會撕裂，但若任命蔡若蓮當副局長，將會一手摧毀剛建立的合作和互信基礎。」
如果乜乜、我就乜乜，這種說法，簡言之，就是威脅。難道堂堂特區之首，連請個人的權力都沒有？
或者我們先看看，反對派口中「政治色彩極濃」的蔡若蓮到底是甚麼人？
蔡校長是中大教育博士、語言學碩士、教育學碩士，浸大文學碩士、教育文憑。從事教育工作20多年，教過band 1也教過band 5，甚至當過成人夜小學教師。之後加入政府，當過教育局高級課程發展主任及高級學校發展主任，2013年重執教鞭，擔任福建中學（小西灣）校長，並任河北師範大學、西華師範大學、山東曲阜師範大學客座教授。
教學以外，她亦是教聯會副主席，負責推動教師專業發展工作，開拓「優秀教師選舉」，近年更成立幼師薪酬關注組，為幼稚園教師爭取合理待遇。
一個長期走在教育前線、也在教育局當過官的人，如果都不符合教育局副局長條件，難道當年被教育學院炒出來的葉建源才適合？抑或是DSE一粒星星都沒有的黃之鋒更適合？
不談資歷，如果論政治色彩，誰比得上教協諸君？這次教協帶頭拔劍而起搞的萬人反蔡若蓮聯署，當中只有三千是教師，香港中、小學、幼稚園、專上、大學、特殊教育……的教師加起來，約十萬之數，三千名反對的教師，即是佔香港教師界3%，況且，教育是全香港人的事，不單單是教師之事，不是教協說了算。況且，香港教育之墮落，死因之一，就是有一個充滿政治色彩的教協，虧他們還說得出，蔡校長愛搞政治？
賊喊捉賊，從來都是反對派本色，拜託，用別的新招好嗎？
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
