回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2024年7月14日)不得不说,特朗普命大。 看西方网络上热传的图片,子弹擦着特朗普的右耳朵而去,只要稍稍偏了一丁点,或者,不是冥冥中特朗普偏了一下头,那结果就是一枪爆头。 那美国的历史,真就要改写了。 即便这样,后果也很严重,拜登有点懵,全世界都震惊。 随着更多细节的曝光,至少有三个谜团,越发扑朔迷离。 第一个谜团,凶手为什么要对特朗普下手? 凶手被当场打死了,已经无法开口。 刺杀发生后,特朗普第一时间的反应,除了感谢特勤局和执法部门外,说一切让人难以置信,这样的行为竟然发生在美国,“目前还不知道枪手是谁,但他已经死亡。” 事情发生在美国,倒也不见得难以置信。但请注意特朗普有关凶手的这句话,他是留有伏笔的。 随着调查的深入,FBI已经确认,凶手是宾州20岁的男子克鲁克斯。 他17岁时,曾向一个民主党团体捐赠了15美元;1年后,他又登记为共和党人。他的父亲登记是一名自由主义者,他的母亲登记是民主党人。 克鲁克斯成绩颇优异,还曾因数学和科学获得过 500 美元的奖金。但他的同学称,他在学校经常遭遇霸凌,“他就像一个总是孤独的孩子。他总是被欺负他被欺负得太厉害了。” 克鲁克斯的袭击以及着装,让人猜测他有军事经验。但美国军方紧急排查后认为,他没有过参军的经历。 他使用的AR-15步枪,是他父亲半年前购买的。而在他的车里和家中,FBI都发现了制造炸弹的材料。 这些信息拼凑在一起,就带来一系列问题,克鲁克斯到底精神正不正常?他到底是民主党还是共和党?他为什么要向特朗普开枪? 几种可能性吧。 1,他精神不正常,如同以前里根遇刺,也是精神病人所为。 2,他精神正常,但却是共和党。但也有一种说法,克鲁克斯故意登记为共和党,就是掩盖自己的身份。 3,我看到,还有人推测,克鲁克斯比特朗普还要极端,看不惯特朗普的一些做法,于是对特朗普下手。 他已经无法开口,一切都是谜。 特朗普不会轻易放过这场危机,他说:“目前还不知道枪手是谁,但他已经死亡。” 可能就是独狼行为,但特朗普阵营不会排除任何可能性,不排除还会加大对政治对手的攻击。 CNN就报道,特朗普遇刺后,一些他的支持者就痛骂记者:你就是下一个。 第二个谜团,到底是不是自导自演? 特朗普越是加大对政治对手的攻击,对手肯定也不会善罢甘休,不排除出现“自导自演”的说法。 凶手是登记的共和党人,更让人产生疑问。 但坦率地说,这么凶险的一幕,差一点就爆头,说自导自演,这样的阴谋论,大家都很难相信。 而且,真要演,最好在大选投票前夕,现在还差了四个月,特朗普而且领先,演这样的戏,太凶险也太不值当了。 但美国政治,谁又能说得清呢? 反正,相信的人永远相信,这就是特朗普自导自演。 第三个谜团,特勤局是不是故意放水? 我看到,特朗普遇刺后,振臂一呼支持特朗普的马斯克,就痛骂:要么是极其无能,要么就是故意。无论如何,美国特勤局领导层必须辞职。 为什么? 因为按照披露的细节,当时就有目击者看到了有枪手爬上屋顶,而且清晰地看到他拿着一把步枪,他第一时间告诉了特勤局特工和警察,但他们都无动于衷,直到最后枪响…… 而且,集会现场都不大,按照惯例,所有制高点都要布防,但100来米外的这所房屋屋顶,居然特勤局就没人,任由枪手在那进行狙击。这样的安保漏洞,匪夷所思。 还有,击毙凶手的特勤局狙击手,似乎看到了枪手,但迟疑了至少42秒,迟迟没有开枪,直到对方开始袭击特朗普。按照一些美国人的看法,特勤局内部,肯定有猫腻。 真相,我们不知道。 但我看到,马斯克发了一条又一条质疑的帖子,他不相信。 好在,特朗普大难不死。 对我们来说,这都是美国内政,我们就是看戏,比纸牌屋还纸牌屋的大戏。 事件很突然,我们有点惊讶也很正常,但我总觉得,也不必要太惊讶。 不惊讶,一是因为现在美国的撕裂。别忘了,佩洛西家也被打砸过,特朗普支持者更上演过“围攻国会山”。 特朗普更是一个争议性人物,支持者很多,仇人也不会少。这次有人光天化日之下行刺,也从某种角度说明,枪手对特朗普的刻骨仇恨,不惜铤而走险,采取肉体消灭。 这种极端的人,在美国只有一个吗? 不惊讶,另一个原因,是美国的枪支泛滥。别忘了,3亿美国人,3亿多条枪,每年打死3万多人。 美国多位总统,林肯、西奥多·罗斯福、肯尼迪、约翰逊、里根,等等,都曾遭遇过刺杀或者未遂刺杀。 但禁枪在美国,是一个不可能完成的任务。特朗普本人就强烈反对。随着现代枪支火力越来越大,准星越来越高,枪击案的后果也越来越严重。 这不会是第一起,更不会是最后一起。不信,我们走着瞧。 但让我尤其愤怒的是,一些无耻的美国人,这样的事情,居然还向中国泼脏水。 在凶手克鲁克斯没有被披露前,我看到,社交媒体上,居然有美国小报的截图,上面言之凿凿称,凶手是一个“中国人”(Chinese man)。 看得人心里不由咯噔了一下。 凶手明明是一个美国20岁的白人,却硬说成是一个中国人,真实性在哪里?新闻伦理在哪里? 这不是蠢,而是坏,十足的坏! |