問問大家，如果一個高管把公司搞到滿城風雨、人心散渙、還數目不清，最後，即使這高管願意引咎辭職，但那些問題帳目，可以因為一個人離了職就一筆勾銷嗎？

上星期，中文大學校董會全票通過，由現任中大醫學院副院長盧煜明出任中大新校長，任期5年，明年1月8日生效，代替備受爭議的段崇智校長。

新人未上來，舊人已想卸責，今日《明報》就有篇報道：「政界指京官關注大學風波，放話要留住段崇智」，為即將離任的段校長護航，文章如是說：「（校董會主席）查逸超及3名立法會議員校董與段崇智關係惡劣，即使段已辭職，校董會仍然調查更換校徽事件，甚至考慮藉機懲罰段崇智，扣減他的約滿酬金……聽聞政府不希望中大『搞咁多事』，懲罰段崇智的考慮應該無疾而終。」

作為校董，向有問題帳目查數是天經地義、是責任所在。中大管理層撥款更換校徽，最後事情泡湯，至今仍有1400萬數目未明去向，作為校董，對校長窮追猛打正常不過，因為那畢竟是公帑，主席及議員為大家好好守護，不對嗎？但報道卻解讀為「關係惡劣」、「借機懲罰」、「搞咁多事」。

難道一個人辭了職，即使虧空公款也可以就此算數？我想世上沒有一間公司可以這樣，更何況中大不是私人公司，是香港納稅人用血汗錢供養的。

文章標題及內容另一嚇人之處，是借京官之口，說要「留住段崇智」。

《明報》這段報道是透過一資深建制派人士爆料，引述「一名具分量的京官」，批評「香港對兩位身兼科學家的大學校長不夠尊重，不符合三中全會要求香港『打造國際高端人才集聚高地』的精神……要設法留住中大校長段崇智，不要讓他離開香港返美國，因為這樣不合乎國策」

報道還引述京官的話：「你們知道以往周總理是怎樣對待科學家嗎？……你們對科學家做得那麼絕，香港還怎麼吸引國際知名科學家來港？怎麼打造國際高端人才集聚高地？……中國現在對科學家求才若渴，以段的國際聲望，可考慮讓他去北大清華一展抱負。」

今日中國，已是領先世界的科技大國，會缺段崇智這種科學家嗎？為了不斷進步，為了精益求精，我們仍會四處搜羅人才，但大前提，是信得過，以段崇智2019年的黑履歷，連中大都容不下，清華、北大要用他？說笑吧？

至於拿周總理出來嚇唬大家，更是歪曲歷史。

遙想當年，周總理千辛萬苦、絞盡腦汁把錢學森從美國營救回國，我們才有了第一枚火箭、第一枚飛彈，這種愛國有才的科學家，我們當然值得不惜一切去守護。

拿錢學森這樣的大國脊梁來跟段崇智比，實在荒謬至極。事實為證，段校長2019黑暴時為暴徒護航，他的家人一直留在美國，單是這兩點，就知道這位科學家到底心向哪國？

沒錯，香港需要科學家、國家需要科學家，但如果心不在此地，志不為國貢獻，叻到識飛又如何？留一個計時炸彈，倒不如自己努力栽培人才。