早前北角發生一宗家庭糾紛，一個有精神病紀錄的男子以菜刀向其母親及妻子施襲，家人報警求助，警察到場勸阻，該男子卻持菜刀及利剪衝向警員，警員在多次警告無效後開槍，男子送院搶救後死亡。

以前發生這類新聞，社會關注的大多是精神病人的暴力問題。還記得42年前元州邨安安幼稚園斬人案嗎？28歲的精神病人在未完全康復的情況下被安排離開青山醫院，結果在家病發，先把家中母親和妹妹斬死，再衝落樓下的安安幼稚園大開殺戒，最後造成6死44傷的慘劇，死者包括4名無辜的幼稚園學生。

事件引發社會討論，政府也因此提高了精神病患者的出院條件，而幼稚園亦開始實施門禁，從此接放學一定要登記。

血腥教訓換來的，是社會關注，是亡羊補牢，過去如是，今日都應該如是。

然而，被政治洗禮過的香港，今天出現同類事件，卻沒人再關心精神病康復者問題，大家的焦點全集中在：點解警察要開槍？

想像一下，有個失控的人在你1.5米距離拿著菜刀衝向你，你會跟他談判？警察的責任是保護市民，阻止暴力發生，疑兇若傷害了警察，也能傷害其他人，果斷開槍制止，是國際標準，全世界執法者都是這樣做。

有人又問：為何不打手打腳？不用盾牌？不用其他非致命方法？

馬後炮很容易，你不是當事人，你沒身處險境，你坐在冷氣間平平安安看新聞做評論，當然可以想出一百個解救方案。

然而，想像一下，1.5米距離內有個拿著菜刀、失掉常性、不聽勸告的施襲者衝向你，警察拔槍的決定只得0.01秒，電光火石之間，本能反應加平素訓練都是瞄準施襲者最大面積部位，即是身軀。手腳目標小、又郁動，千鈞一髮間更難命中，問為什麼不射手手腳腳那些人，大概看得太多電視劇。

又再想像一下，如果警察不及時開槍制止暴力，施襲者斬傷警察後再向其他人施襲，隨時重演當年安安幼稚園的慘劇，到時責任又是誰負？那時大家又會馬後炮來怪罪警察：為什麼不開槍？

看看上年鑽石山荷里活廣場斬人案，一支短刀，幾十秒，就奪去兩個年輕女子性命。設身處地想想，面對這種環境，執法者能不果斷行動？

有人說：警察不該向精神病人開槍。說這種話的人才是對精神病患者的標籤，因為他們事事都把「精神病人」四個字放大，而忽略此事本身的暴力性。

死者當時的身份其實是一個施襲者、一個行兇者、一名疑犯，他已把自己的母親打至不似人形，還企圖向警員施襲。那0.01秒之間，我相信，無論施暴者是悍匪、精神病人、抑或普通人，只要危及市民生命安全，警察做的決定都會一樣。