(原文發表於2024年11月4日)

雁默

观察者网专栏作者

特朗普决战哈里斯，就差最后一天了。谁能获胜？目前特朗普与哈里斯的胜率达到了惊人的一致，都是49%。谁能拿下最后的2%，谁就能入主白宫。

美国大选结果的最佳剧本，当然是特朗普以极小差距落败，并立即引发美国内乱，甚至内战。

虽然此一结果对世界其他地方而言，可能引发两种极端情况——天下太平与天下大乱——但值得赌一把。

当前美总统大选的议题非常丰富，我们先从两岸统一的角度稍作分析。

需要先厘清的是，在全球事务上，特朗普与哈里斯是哪两种概念的对比？

其一：孤立与干涉。

其二：威权与民主。

其三：冷和与冷战。

其四：内缩与扩张。

其五：纯恶与伪善。

其六：交易与围堵。

其七：暴君与幼主。

其八：单边与多边。

以上概念标签都不乏可挑惕之处，有些专家会认为这些对比过于简化，确实，真实的状况可能是，两人无论谁当选，都会在各种概念标签之间里游走，尤其是特朗普，因为他将自己设定为“疯子”，一个无法预测的选手。

哈里斯则是提线木偶，其行动决策要看谁是某一时刻的操线人。

不过，概念标签有助于我们简化基本认知，而我最喜欢的对比是：铁拳，与戴上天鹅绒手套的铁拳。

一、特朗普的铁拳，与哈里斯戴上天鹅绒手套的铁拳

在大方向上，有人认为两党都支持扩张的帝国主义，透过武力扩大美国（企业）的霸权，差异只在于方法论。

此言非虚，但只对那些仍抱持不切实际幻想的人有醒脑效果，而当我们尝试深入问题核心时，其实就在分析不同的方法论，如谈及“内缩与扩张”，就是在谈方法。若说谁执政都一样，那就不必分析了。

我认为领导风格是最关键的因素，因为从历史角度看，关键决策往往出于决策者的个人意志，此一意志包含着该决策者的经历、智力、处境、与个性。

特朗普与拜登，是暴君与昏君的差别，特朗普与哈里斯，则是暴君与幼主的差别。

幼主，就是随人摆布的意思。

哈里斯有着一副符合进步派政治正确的皮囊，与各方都能填充点什么的空心，这样的角色若胜出，未来做决定的人都隐藏在幕后，也必然会承袭拜登出尔反尔的作风。

因此之故，我认为特朗普比哈里斯更容易预测，也是质量较优的谈判对手。

自比为“疯子”的特朗普，其实只有一招，就是虚张声势，意图让人摸不清虚实，因此每一轮交手，我们只要都视为胆小鬼游戏即可。

重点在于，以内缩为扩张的方法，其真正的决策考量是成本效益，理论上，只要能让他意识到哪些行为或决定性价比不高，甚至亏本，我们就能掌握棋局。

最终，交手还是依托于实力原则，不必把特朗普看得太莫测高深，此公其实非常简单粗暴，也崇拜简单粗暴。这就是“铁拳”的意思。

“铁拳”特朗普

哈里斯的提线人都是些什么人？简单说，美国现实主义者所厌恶的“外交政策精英”，即新保守主义者，就是幕后主要的提线人。

美国数十年来奉行的过度干涉与侵略性外交，就是这批人在主导。宽泛地说，就是所谓“深层政府”。

深层政府的组成包含（非民选的）官僚体系、军工复合体、情报机构、金融业与财团、特定立场之媒体和特定立场之学术界，这些组织在外交事务上确保着长臂管辖的有效性，对外说教的话语权，以及发动战争的教战守则。

共和党籍前副总统切尼与其女带枪投靠民主党，就是一个显例。切尼是伊拉克战争的始作俑者之一，标准的战争贩子。

不久前，切尼还是民主党人口中的“无耻独裁者”，现在，切尼家族被说成“民主价值的捍卫者”。

切尼家族的“变节”，只是共和党人中的一例，哈里斯身后现在还站着大量特朗普总统任命的前国安官员。

多是共和党建制派，再加上仿佛冷战遗迹的退休将官，以及军国主义者如希拉里·克林顿等等，公开反对特朗普孤立主义的好战份子，人数接近上千。

至于媒体界、学术界与财团，族繁不及备载。总之，这些提线人都是冷战活化石，共属于一个传承系统，该系统在1946年至今，轰炸了30余个国家，在1991年至2022年间，发动了251次海外干预，以锻造西方的后殖民时代。而任何与美国脱不了干系的战争中，该系统都将自己塑造成正义之师。

此外，民主党在拜登任内，还将新保守主义外交政策与进步价值（觉醒文化）深度捆绑，将对手塑造成文化敌人，展开清教徒式的猎巫行动，对俄罗斯、中国、伊朗皆如此。

例如，“为乌克兰而战也是为LGBTQ权利而战”这样的诉求，我们听起来莫名其妙，但深层政府呼口号乐此不疲。

这就是“戴上天鹅绒手套的铁拳”，看起来既正当又无害，但破坏效果与铁拳无异。

特朗普铁拳与哈里斯戴上天鹅绒手套的铁拳，差别是什么？

前者只是打击你，后者不但打击你还要斗臭你，不但斗臭你还要为自己戴上神圣光环。这就是哈里斯阳光傻笑背后所隐藏的东西。

虽然殊途同归都是铁拳，但特朗普锁定的首要敌人，就是深层政府。

光凭这一点，我们就应支持“铁拳”，因为他会先斗争“天鹅绒手套”。

二、美国威权转型下的台湾问题

作为局外人，特朗普的第一任，很难摆脱军国主义建制派制约，但历经了失败后重新再来的第二任，我认为特朗普会卯尽全力整肃旧势力与旧制度。

特朗普当然不会用威权形容自己的政治企图，而会采用“多元民主”的概念自况，大致与普京的说法雷同。

而这可能是泛西方国家人民在厌倦了主流中左派的失败后，未来逐渐将趋于一致的看法：强人政治才是解决当前困境的答案。

一旦美国发生威权转型，台湾问题就会产生变化，而其答案已在特朗普这一年来的发言略显端倪——与台北切割，与北京交易。

特朗普向台湾要保护费，只有不断喊价，没有还价空间，因为台湾是“小偷”，偷走了“100%”美国芯片生意。截至目前为止，拜登已从台积电挖走了650亿美元（本土投资），特朗普的胃口只会更大。

个人估计是上千亿美元起跳，毕竟，台积电身家约1万亿美元，按特朗普简单粗暴的计算方式，上缴10%很合理。

军事投资是另一个钱坑，特朗普的喊价是台湾GDP的10%，相当于本岛年度总预算的8成，约700亿美元。

听起来不可思议，但他的“穷台”策略，却也是与北京谈判的一种筹码，而这可不是深层政府的传统作风，后者处理台湾问题的模式旨在实现“长期勒索”（对两岸皆然），但特朗普可能希望一次到位，只争朝夕。

换言之，如果不能最大程度铲除打着民主旗号的深层政府，特朗普基本无法一次性从台湾问题中回收巨额利润，同时甩掉政治包袱。而放眼全球各角落，类似的“提款机”可也不少。

必须说明的是，重建美国制造业，在基础建设的部分，根据美国土木工程师学会估计，10年内要花费2.6万亿美元。拜登于2021年开出了一份基建与就业计划，开支是3-4万亿美元。

如果我是特朗普，当然也会将眼光转向“海外提款机”，抛售政治祖产换现金，但拜登无法这么做，毕竟，包裹着铁拳的天鹅绒手套不能放弃。

如此即知，为何当媒体问到如何处理台湾问题时，哈里斯只有傻笑，没有答案。

一方面，她真的不知道，另一方面，深层政府近四年来在台湾问题上碰了一鼻子灰，现在还没想清楚未来四年要怎么办。

说到底，当前的美国民主制度已无力解决外部问题，拜登四年的挺台“言论”不少，但成本为零，每每遇到解放军围台军演，美国铁拳自动收回，徒留天鹅绒手套落在台海，深层政府并未在此实现什么胜绩，还倒欠台湾205.3亿美元的未交付军品，因此哈里斯除了傻笑以对，又能说什么？

需要提醒的是，特朗普执政时，也不乏“反孤立主义”的作为，如放弃“中程核武条约”和“开放天空协议”，俄乌冲突的滥觞，以巴冲突的起源，特朗普都无法卸责。

我们权且将这些事例看作“第一任期的无奈”，但也不能否认特朗普有为短利而向深层政府妥协的纪录，所以才说，若再度当选，未来他很可能会在各种概念标签中游移，若认为特朗普能成功铲除深层政府，也是过高的期待。

话说回来，谁也不敢低估特朗普的“威权愿望”，以及他实现愿望的才华，而且，这是一个近80岁的“老人精”，他会想为自己在历史中留下些什么，而“瞻前顾后”不是老人的包袱。

“哈里斯与赖清德”的组合，十分无趣，两个草包撞在一起不会有什么火花，但“特朗普与赖清德”的组合，激情戏码显然不会少，若这种组合还不能大幅推进统一进程，那连我也懒得关心台湾问题了。

铁拳，我只想看到铁拳，不想再看到天鹅绒手套，这四年的伪善戏码实在令人作呕。

我希望注重性价比的人能担任美国总统，彻底做一次台湾估值，然后抛售，这是两岸最好结局，没有之一。