//一宗非常嚴重、舉世矚目的顛覆國家政權案，雷聲如此大，判刑卻這麼短，不但難以服眾，更開壞先例。//

先說兩個案子：呂世瑜案、馬俊文案，這兩個名字，我敢打賭，問十個香港人，十個都不知道他們，所以，我想在此花少許時間簡述一下這兩宗案。

第一個呂世瑜，犯案時23歲，是理大學生，2020年6月30日至9月24日《香港國安法》生效後，在社交平台開設並管理「抗共港獨台」頻道，發布「港獨」文宣，又在家中私藏胡椒彈手槍、軍刀和伸縮警棍等武器，並在網上放售。

結果，呂世瑜被控煽動他人分裂國家罪，辯方律師認為「他並非著名公眾人物，涉案行為亦非直接對公眾作出，其影響力有限」，最後呂世瑜被判監5年。

呂世瑜認了罪，但卻沒得到三分一減刑，因為根據《香港國安法》第33條，只有自動放棄犯罪、自動投案和揭發他人犯罪三個因素，才可減刑。

第二個馬俊文，外號「第二代美國隊長」，犯案時29歲，無業。他於2020年8月15日至11月22日，同是《香港國安法》生效期間，20次在公眾場合叫「港獨」口號，又接受傳媒訪問宣揚「香港獨立」，被裁定煽動他人分裂國家罪成。

辯方律師求情時說，馬俊文的行為對其他人危害很少，但法官卻指馬俊文20次宣示口號，是真誠相信說法，有機會進一步煽動其他人，或引發更激烈行動，故判入獄5年9個月。

一個傻學生、一個失業漢，知法犯法鼓吹分裂國家，試國安法底線，結果，換來至少5年囚禁。

法律要彰顯的，是阻嚇力，任何人，無知也好、慣犯也好，只要企圖踩紅線顛覆政權、分裂國家，都是重罪，都要重判。

香港首宗國安法案主角唐英傑，故意選擇在7月1日國安法生效首天犯法，在灣仔駕駛插有「光復香港，時代革命」旗幟的電單車撞向防暴警員，導致3警受傷，刻意挑戰法律與秩序，被控「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動罪」，法官指其案情嚴重，懲罰必須具阻嚇力，結果兩罪共判9年監禁。

嘍囉尚且重判，主謀豈能逍遙？

可惜，昨天判決的35+顛覆案，47人被控串謀顛覆國家政權罪，最後，判刑最重那個法律教授戴耀廷，才入獄10年，最輕那些只判4年多，包括大名鼎鼎的黃之鋒、毛孟靜、郭家麒、岑子杰、譚文豪、范國威、譚得志、胡志偉、朱凱廸、譚凱邦、岑敖暉、尹兆堅、吳敏兒等等，扣除之前還押日子，這些人應該明年至後年就可全部出獄。

我不是法律專家，不懂細嚼條文，我只知道，法律的最大功能，除了是懲罰罪犯，更重要是阻止同類罪行發生，但這班領頭罪犯的下場，卻讓大眾得出一個印象：顛覆國家原來只會判10年。

看前面三宗國安案件：唐英傑揚「港獨」旗衝向警察判9年，馬俊文20次叫「港獨」口號判5年9個月，呂世瑜開網上「港獨」平台並賣武器判5年，比較之下，戴耀廷和其他40多人推翻政權顛覆國家的圖謀，得到61萬香港人投票支持，那種影響力、那份起動力、那種成功率，比起上述三個嘍囉，多出豈只百倍？但刑罰，卻如此厚此薄彼。

一宗非常嚴重、舉世矚目的顛覆國家政權案，雷聲如此大，判刑卻這麼短，不但難以服眾，更開壞先例。

此案31個認罪被告基本上都獲減刑，但上述「呂世瑜案」的法官已明言，據國安法第33條，只有「自動放棄犯罪、自動投案和揭發他人犯罪」三種行為才是減刑因素，認罪並不在此列。

法律的作用，是彰顯公義，強烈要求律政司就此案重犯的刑期提出上訴，否則，讓一班無恥之徒在法官在大眾面前公開說謊，然後得逞，這將是一場何等負面的法律教育。