(原文發表於2024年11月17日)

一個毒梟，手下必定有很多心腹與嘍囉。販毒由嘍囉出手，大買賣就出動心腹。

聰明的毒梟會盡量罪不沾身，所以，打大老虎很難，警方只能派臥底混入集團，長期埋伏，等候毒梟出手，務求一撃即中，一網打盡。

因為毒梟出手機會不多，若能成功拘捕，絕對不能放過，一旦入罪，更會施以最高刑罰，譬如販毒刑期是20年至終身監禁，法官多會判囚終身，因為抓一個毒販不難，但抓一個管理販毒集團的大毒梟卻難如登天，斷正了，就絕不能放過。

毒梟如是，政治毒梟也該一樣。

日前審結並被判刑的35+顛覆案，主犯戴耀廷只判了10年，其餘那些響噹噹的共犯如黃之鋒、毛孟靜、楊岳橋、郭家麒、譚文豪、胡志偉、朱凱廸、譚得志等，只被判4年多，比元朗鄉親守護家園用籐條打人被判的7年還要短。

叛國代價只是4至10年，此案例放諸全世界任何國家都是不可思議的，正如一個大毒梟落網，你會給他最低刑期的處罰嗎？

國安法顛覆政權罪的量刑起點是10年至終身監禁，一班全香港都知道他們是罪魁禍首的人，量刑標準為什麼不是從最高刑罰終身監禁開始計算，慢慢根據求情理由減下來？而只象徵式給他們判個最低刑期？

對犯罪者判處什麼刑罰，法官一般圍繞幾大原則來判刑：阻嚇、防範、懲罰及更生。

對於初犯者及無知者，許多法官都會偏向懲罰與更生方向，判刑較鬆手。但35+案的主腦不是法律學者就是立法會議員，他們對法律的認知絕對比一般人高，拿「無知」來做求情理由已夠貽笑大方，況且多年來這班政治毒梟是「違法達義」的推手，這次更炮製「攬炒十步曲」，講明要香港血流成河，要國家被世界制裁及孤立，這種人，難道法官還對他們抱有「更生」的期望？

這次法官判刑偏向考慮他們認罪而減刑，想請問：殺人犯殺了人、強姦犯姦污少女，認個罪就可以減刑嗎？如果法律是這麼簡單，疑犯何需聘大狀？既然犯得法，又怎會介意多講句大話？一上庭認個罪就減三分一刑期了。

所以，社會大眾普遍對此次判刑譁然，大多數市民都對叛國代價僅4至10年感到極度驚訝。

不過，今日信報一篇名為《戴耀廷顛覆案刑期，政府無意要求加碼》的文章，引述「高人」指示，卻跟社會輿情背道而馳，當中幾句更可圈可點：「判刑後近一個星期以來，建制派中要求政府上訴的情緒似乎沒有想像中洶湧。」「政界高人強調，法治是香港的金漆招牌，無論刑期多寡，都只應該基於法庭專業判斷，僅從太輕或太重去看問題，都不全面，亦非由法律角度出發，如果法庭已根據法律作出裁決，政圈就不應再爭議刑期。」

到底，建制是沒有上訴情緒？還是情緒都給壓住了？

什麼是法治？真正的法治不只是服從判決，而是有上訴機制，幾多案件在上訴後得到不一樣的結果，這正正彰顯的就是法治精神。

戴耀廷、黃之鋒、毛孟靜、楊岳橋之流對香港的禍害及影響，豈是4、5、10年可以補償？幾多人因他們的煽惑前途盡毀、身心受創、家散人亡？情況如同販毒集團的幕後大毒梟。如果政府、議員就此作罷，不予上訴，就是不懂民情，違背民意，結局，自然會失去民心。