怡居地產

加入怡居

過去7年，我司每年平均捐出52%純利作慈善用途，款額動輒以百萬元計，可稱實至名歸的社會企業。閣下光顧我司，是變相自己做善事！日後請多多光顧為感！

尖沙咀總行 : 2569 2192

太古城華山分行 : 2569 1339

沙田銀禧分行 : 2636 1380

太古城明宮分行 : 2560 3738

沙田第一城專責組 : 2647 1838

杏花邨專責組 : 2898 0007

尖沙咀總行 : 2569 2192

太古城華山分行 : 2569 1339

沙田第一城專責組 : 2647 1838

沙田銀禧分行 : 2636 1380

太古城明宮分行 : 2560 3738

杏花邨專責組 : 2898 0007

(原文發表於2024年12月23日)

赫鲁晓夫修正主义，

因为缺少制度建设，

更缺少理论研究高度，

反而加速了苏联解体。

（一）制度建设

这是赫鲁晓夫改革失败根源，因为没有制度建设，所有改革都成为谋取私利工具，无法维护改革成果，最终人亡政息，甚至走向社会倒退，即苏联不仅重回斯大林高度集中计划经济体制，同时还加重了苏联特权阶级腐败.

我们先看赫鲁晓夫政治改革，通过秘密报告否定斯大林，反对斯大林个人崇拜，倡导集体领导原则，这原本有利苏联走向民主进步，却成为赫鲁晓夫谋取私利工具，如1953年要求党政最高领导分开，防止权力过度集中，要求马林科夫在苏共总书记和苏联总理之间任选一项，却没有相应制度设计固定下来，以至赫鲁晓夫击败马林科夫后，就在1958年兼任苏共总书记和苏联总理，再度成为斯大林一样独裁者，还大搞赫鲁晓夫个人崇拜.

同时赫鲁晓夫认为中央主席团只是中央全会执行机关，不是上级机关，重大问题不能由主席团决定，必须经由中央全会讨论审查批准，同样也没有相应制度设计固定下来，以至于赫鲁晓夫在1957扳倒马林科夫-莫洛托夫集团后，提拔亲信占据中央主席团多数后，就抛开集体领导和中央委员会，搞起了斯大林个人专断.

由此就出现赫鲁晓夫一系列任性脑残操作，首先是推动领导干部年轻化，名义上是要提拔高学历年轻干部，但实际上是培植自己亲信进入中央委员会，替代斯大林时期老干部，同时过于追求知识层面考核，忽略政治思想素养考核，以致这些年轻知识型干部，根本很难抵抗资产阶级糖衣炮弹袭击，更快成为腐败的苏联特权阶级.

更重要是赫鲁晓夫取消干部终身制，本来是有利于苏联长期可持续发展创举，但他低估了干部终身制惯性，以及由之而来的抵抗力量，贸然急进行事，不仅触犯和得罪大多数干部，同时也削弱改革社会基础力量，如干部任期过短和更换比例过大，就无法做出工作成果，取消高级干部福利待遇，则让他们联合起来赶赫鲁晓夫下台。

更可怕是赫鲁晓夫鲁莽专断作风，对亲信下属颐指气使，当众嘲笑勃列日涅夫像只狗熊，也多次把谢列平骂的狗血喷头，但赫鲁晓夫又盲目自信下属忠诚，最终被刚直的谢列平领头轰下台，看似平庸的勃列日涅夫，则被苏联特权阶级共同推举为最高领导人.

其次是军事改革，赫鲁晓夫因为害怕军人干政，就把铁杆功臣朱可夫卸磨杀驴，解除国防部长职务，从此失去了苏联军方最大靠山，然后重视战略核武器和战略火箭军作用，否认常规军备重要性，只准备打全面核战争，否认常规战争可能性，实质上是想用火箭核力量取代常规力量，用先进武器装备取代人的作用.

于是裁军成为赫鲁晓夫军事改革必然，但赫鲁晓夫过于激进，在1955-1958短短三年时间，就裁军230万人，到1961年又宣布裁军120万人，这就引发苏联军方巨大不满，尤其是苏联广袤国土，仅维持220万人常规军，根本无法应对国际紧张局势，注定赫鲁晓夫不切实际裁军计划走向破产，更彻底失去苏联军方支持，以至1964年中央主席团群起攻之时，苏联军方没有像1957年那样站出来支持他.

再者是工业改革，赫鲁晓夫认识到斯大林中央高度集权危害，却走向另外一个极端，就是撤销了中央大多数部门，把中央管理权限全部下放到地区，设立地区工业管理部门，虽然有利于发挥地方积极性，促进地区经济综合发展，加强企业间横向联系，但全盘否定了部门管理原则，破坏了国家对国民经济集中领导.

同时这种工业改革只涉及苏联中央和共和国之间权限分配，只是改变了企业隶属关系，没有涉及国家和企业关系，企业依然处于无权状态，而且过分削弱中央集中领导，让原来部门本位主义变成了地方本位主义，不仅企业积极性没有调动起来，而且还因为地区独立发展，推动国家走向分裂，最终导致苏联解体.

更可怕是赫鲁晓夫工业政策反复，他在1961年将向地方放权，改成中央收权，重新成立中央大多数工业管理部门，结果形成了中央和地区并行两套工业管理班子，不仅没有实现精简工业管理人员目标，反而比过去扩大两三倍，消耗更多国家财政，同时中央地方相互拉扯，工业管理效率还下降了，拉低苏联底层工人收入.

最后是农业改革，这本来是赫鲁晓夫杀手锏，但他把乌克兰农业经验复制到苏联全国，则缺少必要科学验证就鲁莽实施，先是动员数十万志愿者到哈萨克斯坦和西伯利亚开垦荒地，虽然短期内取得巨大成就，东部垦荒区成为苏联商品粮核心基地，但采取都是粗放传统耕作方式，几乎不考虑保持土地养分和防止土地沙化等科学种田问题，导致垦荒区农业不可持续。

然后是大力推进种植玉米运动，理由是赫鲁晓夫1959年访美，看到美国种植玉米发展畜牧业收益很大，就头脑发热要求苏联扩大种植玉米面积，没有考虑苏联高纬度寒带客观条件，即没有美国低纬度亚热带和温带地区那样阳光充足，导致苏联种植玉米结不了穗，以致苏联农民损失惨重。

再者是鼓励农民发展副业，这本来是赫鲁晓夫乌克兰成名作，但他将这个政策推广到全苏联后，却发现农业生产无法实现预期目标，就认为农民花在集体农庄时间少，花在自留地劳动时间多，将农民自留地看成是资本主义残余，农民在集市上出售副业产品则是投机倒把，迅速出台法令禁止，扼杀农民生产积极性，减少农业产品供给城市数量.

还有过度追求农业规模效应，加速合并集体农庄成国营农场，又允许他们直接向城市工厂采购大型农业机械，并且扩大他们经营自主权，实质上已经把国营农场发展成一家企业，他们借助赫鲁晓夫农业扶持，哄抬农产品收购价，来提高农业利润，就导致城市物价上调，引来城市居民抗议，甚至演变为城市工人罢工，从而让赫鲁晓夫失去了苏联社会底层工农支持.

（二）理论研究

这是赫鲁晓夫最大短板，因为他出身工人，又长期以斯大林马首是瞻，甚至投机钻营斯大林喜好，再加上长期做一线执行工作，也就没有机会去做理论研究，无法达到列宁斯大林理论创新高度，甚至连同僚苏斯洛夫都不如，后者被称为苏联灰衣主教，斯大林以后头号思想家.

因此赫鲁晓夫骨子里，还是斯大林计划经济那一套，把社会主义看成一个比较短暂阶段，但他又通过秘密报告否定斯大林，需要创建全新理论，证明自己比斯大林高明，也就有了脱离苏联国情，狂飙突进修正主义，后来被历史学家嘲笑为超越生产力水平穷过渡，是一种土豆烧牛肉式共产主义.

按照赫鲁晓夫修正主义，苏联前三十年已经建成社会主义，接下来任务是直接向共产主义过渡，并且提出到1980年苏联将基本建成共产主义总目标，分为两个阶段完成，第一个十年即1961-1970年，苏联按人口平均产量超过美国，第二个十年即1971-1980年，苏联将建立起共产主义物质基础，保证全体居民得到富裕物质文化，从按劳分配过渡到按需分配，国家机关将变成社会自治机关，消灭阶级差别，进入无阶级社会。

正是赫鲁晓夫修正主义引领下，苏联开始出现两全路线，即全民国家和全民党，提出用全民国家代替无产阶级专政，用全民党来代替无产阶级政党，但还存在阶级和阶级斗争历史条件下，宣扬两全就是否定政党阶级性，抛弃马克思主义政党学说和无产阶级专政理论，走向民主社会主义，这是后来戈尔巴乔夫否定共产主义，结束苏共执政权力根源.

此外赫鲁晓夫在外交上则实行三和理论，即和平共处、和平竞赛、和平过渡，基本思想是社会主义国家和资本主义国家和平共处，要求社会主义国家以苏联马首是瞻，纳入苏联争霸战略轨道，让苏联在和平竞赛中超过美国，取代美国世界霸权地位，推动资本主义国家工人阶级，通过议会道路和平取得政权，并且向亚非拉地区渗透扩张，实现全球社会主义宏伟目标.

实际上赫鲁晓夫和平共处没有问题，因为我国早就提出了和平共处五项基本原则，作为外交政策核心，但是资本主义国家敌视却无处不在，美国先是在1950-1953年挑起朝鲜战争，又在1954-1975年挑起越南战争，像赫鲁晓夫那样妥协退让，甚至投降美国，是不会得到真正和平的，还是教员那句“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”更加实用精辟.

同时赫鲁晓夫和平竞赛则是漏洞百出，其一是陷入美苏争霸泥潭，导致斯大林计划经济体制长期得不到调整，尤其是军事重工业变态发展，最终拖垮了苏联经济，其二是陷入大国沙文主义思维，要求社会主义国家无条件配合苏联争霸，实质上成为苏联殖民地，这成为中苏关系破裂和东欧剧变导火索.

再者赫鲁晓夫和平过渡更是沦为空想，因为那时美国盛行麦卡锡主义，要求清除工会组织中所有左翼力量，美国劳联和产联也都积极配合清洗，最后两者合并成美国劳联-产联，即AFL-CIO,成为只代表劳工贵族利益，与资产阶级合流的建制官僚化东西，根本就不可能给工人阶级和平过渡，走向社会主义机会.

（三）苏联解体

赫鲁晓夫负有不可推卸责任，因为他否定斯大林个人崇拜和独裁专权，却没有建立起集体领导和民主决策制度，甚至推翻集体领导和民主决策，再搞赫鲁晓夫个人崇拜和独裁专权，大大损害了苏共公信力，摧毁了苏共执政基础.

赫鲁晓夫推动干部年轻化和知识化，却忽略政治思想素养考核，以致这些干部很难做到清廉自守，难以抵挡资产阶级糖衣炮弹袭击，迅速成为苏联腐败特权阶级，并且因为赫鲁晓夫激进取消干部终身制和削减干部福利待遇，团结起来把赫鲁晓夫轰下台，把维护苏联腐败特权阶级利益的勃列日涅夫，推举成苏联最高领导人.

赫鲁晓夫动摇了斯大林高度集中计划经济体制，却没有开创出支持苏联发展经济制度，只是在斯大林模式下小修小补，如工业改革停留中央和地方权力分配，没有深入到企业自主权，还因为政策反复，形成了中央和地方两套重叠管理班子，成为阻碍苏联工业发展特权阶级，农业改革则进一步强化集体农庄成国营农场企业，也形成了阻碍苏联农业发展特权阶级，他们最终吸光了苏联财政血液，让苏联深陷债务危机不能自拔.

赫鲁晓夫修正主义理论，幻想二十年内实现共产主义，严重脱离了苏联生产力水平，两全理论则否定了阶级斗争必要性，更否定了无产阶级专政理论，走向了民主社会主义，这是后来戈尔巴乔夫否定共产主义，结束苏共执政权力源头，从而推动苏联解体.

赫鲁晓夫外交三和理论，和平共处变成苏联向美国投降，和平竞赛陷入美苏争霸泥潭和大国沙文主义扩张，最终拖垮了苏联经济，也导致中苏关系破裂和东欧剧变，和平过渡则沦为空想，因为美国麦卡锡主义，根本不可能让工人阶级和平夺权，过渡到社会主义.