平静的海面，又一次见证了中国力量的从容抵达。

11月19日，中国海警1307编队4艘舰艇依法驶入钓鱼岛领海，执行例行巡航任务。一个半小时后，任务完成，舰艇从容撤离。整个过程干脆利落，宛若一次再平常不过的“海上打卡”。

然而，这片海域的平静之下，始终涌动着不平静的暗流。就在不久前，高市早苗还在高调鼓噪“武力介入台海”，话音未落，中国海警的船影已出现在钓鱼岛海域。这看似巧合的时机，实则是主权宣示的坚定回应。

一、钓鱼岛的主权，从来不是一道选择题

首先必须明确一个基本事实：钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，有充分的历史和法理依据。

从明朝的《顺风相送》到清朝的《使琉球录》，历代中国史籍对此均有明确记载，钓鱼岛始终是台湾的附属岛屿，是中国渔民的传统渔场。日本在1895年甲午战争期间窃取了这些岛屿，二战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本必须将窃取的中国领土归还。美国在1971年将琉球管辖权移交日本时，擅自将钓鱼岛纳入其中，中国政府对此从未承认，这一行为不具备任何法律效力。

所以，当日本方面至今仍使用“尖阁诸岛”这一称谓时，我们有必要清晰地指出：这改变不了钓鱼岛属于中国的事实。

二、巡航常态化背后，是实控权的悄然转移

自2012年日本上演“购岛”闹剧以来，中国在钓鱼岛海域的维权巡航已实现常态化。十余年间，中国海警舰艇进入该海域已超千次。

一个不争的事实是，钓鱼岛海域的控制态势已发生根本性转变。过去，日本海上保安厅的船只时常试图干扰我方船只；如今，他们更多的是一种“被动跟随”和“惯例伴航”。中方船只在行动时间、频次和范围上的主动性不断增强，这本身就是有效管辖的体现。

日本真正焦虑的，是这种“存在”是否会进一步升级为“驻守”。

三、日本在怕什么？三重战略焦虑

日本对钓鱼岛问题的敏感，源于三重深层次的战略焦虑：

第一，军事上的地缘劣势。

钓鱼岛地处东海要冲，距台湾仅约120海里，扼守中国进出太平洋的重要通道。若中国在此建立稳固的前哨，将成为突破所谓“第一岛链”的关键支点。解放军海空力量的活动范围将大幅前伸，对日本西南诸岛乃至其试图干预台海的行动构成直接威慑。

第二，法理上的事实破功。

国际法不仅看重历史性权利，更看重“有效统治”。持续巡航是主张，而实际登岛、设立标识、开展建设等行为，则是更高级别的管辖行为。日本担忧，一旦中方实现人员常态化驻守，其在法理上本就脆弱的所谓“实际控制”将彻底瓦解。

第三，战略上的连锁反应。

钓鱼岛与台海、东海局势深度捆绑。中国在钓鱼岛问题上占据主动，将有力牵制日本在台海问题上的干涉意图，打乱美日同盟的部署节奏。这意味着，日本在西南方向的战略布局将面临系统性压力。

四、淡定从容，方显大国定力

面对日方的频频炒作和一些政客的挑衅言论，中方的回应始终是有理、有利、有节。

我们巡航，但我们不冒进；我们坚定，但我们不冲动。这种定力背后，是国家综合实力的支撑和对大局的精准把握。钓鱼岛的主动权，已牢牢握在我们手中。何时采取下一步行动，以何种方式行动，将完全由中国根据自身利益和地区和平稳定的需要来决定。

日本的过度紧张，恰恰反衬出其内心的虚弱和对历史趋势的错误判断。

总之，钓鱼岛是中国的。中国海警的每一次巡航，都是对这一信念的践行。而从巡航到更进一步的行动，只是一个时间与方式的选择题。我们有的是战略耐心，也有的是坚定决心。

高市早苗跳得越高，只会让这道题的答案，来得越清晰。