怡居地產

加入怡居

過去7年，我司每年平均捐出52%純利作慈善用途，款額動輒以百萬元計，可稱實至名歸的社會企業。閣下光顧我司，是變相自己做善事！日後請多多光顧為感！

尖沙咀總行 : 2569 2192

太古城華山分行 : 2569 1339

沙田銀禧分行 : 2636 1380

太古城明宮分行 : 2560 3738

沙田第一城專責組 : 2647 1838

杏花邨專責組 : 2898 0007

尖沙咀總行 : 2569 2192

太古城華山分行 : 2569 1339

沙田第一城專責組 : 2647 1838

沙田銀禧分行 : 2636 1380

太古城明宮分行 : 2560 3738

杏花邨專責組 : 2898 0007

回應 : 0

好文共賞

超短学期来了：这80天，决定孩子差距的不是时间

罗輯思維

2026年3月2日

AI时代，关键看你把教育时间花在哪

这个学期有多短？

比如江苏部分地区，实际教学天数不到80天。广州、厦门，不到90天。据说最短的学期在安徽池州，中小学生在校时间甚至只有70多天。相比于正常春季学期的100天，少了将近一个月。

面对这个情况，据说最焦虑的是初三家长，甚至比高三家长还要紧张。为什么？因为中考的“分差竞争”特别胶着。你看，在高考阶段，学生的分差可以很大，一两百分的差距很常见。

但在中考呢？绝大多数学生都集中在一个分数段。上重点的和上职高的，前后可能根本差不了几分。因此家长对“多学一天，多考一分”这个事，就会特别重视。

当然，也有人觉得不用担心。因为学期长度属于无差别变量，你短他也短，大家都短，就等于都没短。

尽管观点不同，但是这背后，都是基于同一个假设。这就是，学生在校时间越长学到的就越多，分数就越高，能力就越强。

你可能会说，这有什么不对吗？当然没有。毕竟，学习是需要时间的。就像电影里说的，“功夫是什么？功夫就是时间”。但问题是，今天出现了一个新的变量。这就是，AI。有了AI之后，情况也许正在发生一些微妙的变化。

前段时间，教育专家沈祖芸老师在今年的《全球教育报告》里讲过一件事。美国得克萨斯州有一所学校，叫Alpha School。这所学校的作息，跟传统学校完全不一样。学生每天只有2小时用来学知识，包括向AI系统提问、学习、复习等等。

没错，传统意义上的“上课时间”只有2小时。而剩下的时间呢，全部用来做真实项目、解决真实问题、和人打交道。

你可能会觉得奇怪，就2小时，够吗？这所学校的逻辑是，知识获取这件事，AI已经能高效完成了。一个孩子如果真的想搞懂某个知识点，借助AI，2小时就足够。因此，学校的重点就变成了，帮孩子体验那些AI无法帮他们完成的事，包括，在真实情境里摔打，在真实问题里做判断，等等。

根据这所学校公布的数据，他们的学生测评成绩，并不比传统学校的孩子差。

换句话说，Alpha School的实践或许是个教育创新的缩影，在AI时代，关键不仅在于时间有多少，更在于你把教育的时间花在哪。

帮孩子找到一个真实的问题去解决

那么，时间应该花在哪里呢？关于这个问题，沈祖芸老师过去一年走访了全世界很多学校。

从目前的情况看，多数学校的创新，都集中在培养孩子这三方面的能力上，分别是，做决策、系统思考，以及创造连接。借用著名教育家李希贵校长的话说，这些都属于那种，AI无法替代的，“人之为人”的能力。

首先，做决策。这不难理解。毕竟，AI能帮你查信息、列选项、分析利弊，但“我选哪个”这个最终决定，AI替代不了。而且AI越强，决策能力越值钱，因为信息不再是门槛，判断才是。

所谓决策能力，不是做选择题，而是在信息不完整、没有标准答案的情况下，能够判断什么更重要，并且承担这个判断的后果。

沈祖芸老师介绍过这样一个案例，有位老师，把学生直接带到当地的投资公司，让他们评估一个真实初创企业的投资潜力。学生要像真正的投资人一样，分析市场、判断风险、预测回报。

你看，没有标准答案，没有参考书，只有真实的不确定性。这个设计背后的逻辑是：决策能力不是靠讲道理教出来的，是在真实的、有后果的情境里练出来的。错了，有代价；对了，有收获。这种真实的反馈，才能让判断力真正生长。

其次，系统思考。所谓系统思考，不是“想得多”，而是能看见事物之间的联系，能明白一个变量变了，会引发哪些连锁反应。

举个例子，在一个班级里，为什么有些人说话大家都愿意听，有些人说同样的话却没人理？为什么今天班里气氛很好，明天就变了？这些问题没有标准答案，但愿意去想这些问题的孩子，也许正在练习一种非常重要的能力，看见系统，而不只是看见孤立的事件。

最后，创造连接。它指的不是“认识很多人”，而是能在不同的知识、不同的想法之间，建立有价值的联系。

假如一个孩子能意识到，发现数学里的概率，和他打游戏时判断“现在要不要出手”，这两件事是同一个逻辑，这或许说明，他创造了知识之间的连接。

再比如，面对一个任务，他懂得需要哪些资源，去哪里找这些资源，怎么争取到别人的帮助。这也是在创造连接，把一个个孤立的资源节点，变成一个解决问题的网络。

那么，怎么锻炼这些能力呢？沈祖芸老师的建议是，帮助孩子找到一个真实的问题去解决。

注意，这里有个关键，什么叫“真实问题”？有的问题属于“真真实”，有的属于“假真实”。

假真实是什么样的？比如把鸡兔同笼的数学题，“农场里有鸡和兔子，一共多少条腿”。听起来很真实，但本质上还是一道计算题，孩子解完之后，对真实世界没有任何新的理解。

再比如学校组织做建筑模型，但只要求外观好看，不关注这个建筑的实用性。又或者是，邀请专家来作报告，但孩子只是坐在台下听，单方面接收，没有机会提问。

这些情况跟真实社会之间，都隔着一层玻璃。

“真真实”是什么样的？有三个特征：有真实的社会角色，有真实的后果，有真实的不确定性。

比如北京海淀未来学校，每年会举行一个“学习成果交易会”。学生把自己一学期的学习成果整理出来，可以是错题本、数学难点漫画集、雕塑、绘画，或者一场演出。然后拿去售卖、拍卖。有没有人买单，就是这件事真实的后果。

你看，这跟普通的期末展示不太一样。期末展示，老师表扬几句就结束了；交易会，市场会告诉你，你做的东西值不值钱。

让孩子的每一个今天变得有意义

那么，回到家庭。作为家长，这80天里，我们能给孩子创造什么样的“真真实”呢？

举个例子。假如你家孩子上小学，这个学期也许可以试试这件事：把一次家庭出游的计划，完全交给他来做。

他要先想去哪里，要考虑一家人各自喜欢什么。爸爸可能更想去户外，妈妈可能更想轻松一点，他自己有自己的想法。这些需求是有冲突的，他得想办法兼顾，或者做取舍。然后他要查信息，看看备选的地方交通怎么样、要花多少钱、适不适合一家人。最后他要把计划说出来，说服家人同意。

你看，在这个过程中，孩子要权衡不同人的需求、在不确定的情况下做判断、为自己的决定承担结果。这个“真实情境”，也许会让他自发地把事情想得更周全。

对于高年级的孩子，可以更进一步，让他来规划自己这80天的学习。想达到什么目标，打算怎么做，每隔两周自己复盘，哪些做到了，哪些没做到，为什么。

家长在这个过程里的角色，是提问，而不是给答案。“你觉得这个目标现实吗？”“上周哪里没做到，你觉得是为什么？”“下周打算怎么调整？”这些问题，不是在审问孩子，而是在帮他养成一个习惯：对自己的计划负责。这件事的核心在于：让孩子真实地经历“立目标→想办法→看结果→调整”这个完整的循环。

这个过程也可以借助AI。但是注意，AI对孩子的价值，不是帮他写，而是陪他练。

比如，你可以跟孩子说：“先把你的想法告诉我，咱们一起去问AI，看看它会挑战你哪里。”家长作为中间人，帮孩子建立“用AI来挑战自己”的习惯，而不是“用AI来替代自己”。

比如，孩子在做出游计划的时候，可以把初步想法说给AI听，AI也许会追问，“有没有考虑过天气的因素？”“这个预算包含了交通费吗？”“如果其中一个家人不喜欢这个地方，你有备选方案吗？”这个过程是在锻炼孩子，面对质疑，怎么坚持自己的判断，或者怎么调整。

最后，家长还可以让AI担任自己的“家庭教育助手”。比如，把这段时间关于孩子的碎片信息都整理出来——老师在群里说的话，孩子回家讲的事，你观察到的细节，然后喂给AI，问它：“基于这些，这个孩子在哪些时刻是主动的、投入的？在哪些时刻是应付的、沉默的？”

AI也许能帮你从这些散乱的信息里，归纳出一个更重要的观察，孩子真正在乎的，到底是什么。这能帮我们发现，对孩子来说，什么东西是真正“有意义”的。

毕竟，很多时候，家长太容易陷在焦虑里，盯着孩子哪里没做好，反而看不见孩子真正的燃点在哪里。

就像沈祖芸老师说的，“儿童的每一个梦想都不是用来实现的，而是让每一个今天变得有意义的。”

假如你想了解更多教育方面的前沿探索，向你推荐沈祖芸老师今年的《全球教育报告》，里面有更多深入的思考。