加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
好文共賞
特洛伊战争:揭示荷马史诗《伊利亚特》中战争的真相
順勢海外生活
2026年4月18日

(原文發表於2026年3月30日)

 

《 伊利亚特》是荷马于公元前650年左右创作的史诗,是古希腊文学的基石,其中包含大量战争描写。多年来,学者们一直认为,《伊利亚特》中对特洛伊战争的描绘源自青铜时代迈锡尼希腊保存完好的传统。

公元前510年沃尔奇出土的一件陶瓶上描绘了阿喀琉斯在特洛伊战争中与门农战斗的场景。

 

 

然而,尽管一些当代研究者仍然支持这种观点,但它在严肃的荷马史诗研究中已基本被摒弃。学者们现在对荷马史诗《伊利亚特》中战争的描绘方式有何理解?

 

据称的迈锡尼战争

 

首先,让我们思考一下学者们最初为何会得出关于荷马史诗《伊利亚特》中迈锡尼战争的旧结论。最显而易见的原因是,荷马描述许多希腊武器都是用青铜制成的。

 
 

当然,青铜时代希腊人主要使用青铜制造武器。铁器时代的希腊人则主要使用铁制造武器。这其中也包括荷马时代的希腊人,甚至可以追溯到公元前一千年之前。

 

另一个佐证是《伊利亚特》中对塔盾的描述。荷马时代的古风时期希腊人并不使用塔盾,但迈锡尼希腊人却经常使用这种盾牌。

 

得出荷马史诗《伊利亚特》描绘迈锡尼战争的另一个理由 是长矛。荷马描述这些长矛非常长——比他同时代希腊人使用的长矛长得多。

 

得出这一结论的另一个原因是荷马在《 伊利亚特》中对战车战争的描写。我们知道,迈锡尼希腊人在战争中广泛使用战车。他们采用冲击战术,即大批战车兵直接冲向敌人。他们还将战车作为移动平台,从上面射箭或用长矛和标枪攻击。

 

《伊利亚特》中的现代盔甲

 

考虑到这些证据,一个引人注目的事实是,荷马对希腊盔甲的描述几乎完美地描述了他那个时代的普通盔甲。

 
 

每位希腊士兵的盔甲,包括腿上的胫甲、腰间的束带、躯干上的胸甲以及带有马鬃羽饰的头盔,都是公元前八世纪和七世纪希腊重装步兵的标准盔甲。

 

因此,学者们普遍认为荷马在创作《伊利亚特》时使用了他所处时代的希腊战争描述。既然如此,对于前面提到的少数几个例子,其中他对战争的描述似乎更接近迈锡尼时代的战争描述,我们又能得出什么结论呢?

 

《荷马式的战争》中对此问题进行了深入探讨。在这一较新的荷马史学研究中,我们可以找到对荷马史诗《伊利亚特》中战争描写更为合乎逻辑且前后一致的解读 

 

为了彰显英雄荣耀而进行的夸张描述

 

研究者们常常忽略的一个关键问题是《伊利亚特》的体裁。荷马创作这部史诗并非为了严格写实地记录现实世界的战争。相反,它呈现的是一个经过大量神话化的版本。

 

诸神也卷入了战斗,就连凡人角色也展现出超乎常人的壮举。例如,其中一个角色单手投掷出一块巨石。显然,荷马创作《 伊利亚特》时并没有考虑现实世界的实用性。

 
 

正如汉斯·范·维斯所指出的那样,以这种方式正确理解《 伊利亚特》几乎可以解决诗中所有所谓的迈锡尼战争的例子。

青铜武器


迈锡尼青铜剑,剑柄为黄金材质,剑身上饰有狮子图案,出土于迈锡尼B墓圈。

例如,青铜比铁更“光彩夺目”。这就是为什么古希腊人通常更多地使用青铜而不是铁作为装饰金属(例如,我们在荷马史诗《奥德赛》中对阿尔基诺俄斯国王宫殿的描述中就可以看到这一点)。

 

因此,他将希腊人的武器描绘成青铜制的也就不足为奇了。他笔下的英雄需要用荣耀的金属打造的武器作战,而不是普通的金属。现实世界的战争并非他考虑的因素。

 

因此,我们看到荷马将一些武器描述为由黄金、白银和锡制成。这些描述与任何历史时期都不相符。显然,《伊利亚特》中武器的金属材质并不符合历史。值得注意的是,荷马确实将工具描述为由铁制成。由于这些只是普通的物品,而非强大英雄的武器,因此荷马在描述它们时无需夸大其词也就不足为奇了。

 

大型武器和盔甲

 

同样的道理也适用于长矛和塔盾的问题。长矛被描绘得如此之长,仅仅是因为这符合《 伊利亚特》的体裁。荷马为了戏剧效果而进行了夸张的描写。我们没有理由将荷马《伊利亚特》中对长矛的描述视为对迈锡尼时代长矛的回忆。

 
 

关于所谓的塔盾,荷马实际上从未如此描述过。事实上,他只将盾牌描述为圆形。这与他那个时代希腊人常用的盾牌相符。

 

所谓这面塔盾存在的证据是,荷马在描述阿贾克斯的装备时提到,这面盾牌垂到了他的脚踝。然而,我们必须结合荷马史诗的体裁来理解这一点。由于所有盾牌都被描绘成圆形,显然阿贾克斯的盾牌也是圆形的。

 

这面盾牌最引人注目之处并非其形状(荷马并未对此进行具体描述),而是其尺寸,这才是描述的重点。虽然在现实生活中用如此巨大的圆形盾牌作战显然不切实际,但我们已经看到,荷马并不在意现实世界的实用性。否则,他就不会描述用金、银和锡制成的武器了。

 

荷马史诗《 伊利亚特》中的战车战争

 

那么,关于荷马在《伊利亚特》中对战车战争的描述与迈锡尼时代相符的说法又该如何看待呢 ?事实上,学者们普遍认为, 《伊利亚特》中希腊人使用战车的方式与迈锡尼希腊人历史上使用战车的方式截然不同。

 

在《伊利亚特》中,几乎没有出现过战车作为突袭战术和移动弓箭手平台的运用。事实上,战车基本上只是用来运送士兵的交通工具。御者会冲入敌阵,战士跳下战车,御者则撤退,直到战士需要暂时撤退为止。

 
 

虽然这与迈锡尼战争毫无关联,但与荷马时代同时期的场景中描绘的骑马作战方式如出一辙。战士会下马,而他的侍从则留在马后。

 

虽然缺乏荷马时代战车使用情况的证据,但重要的事实是战车确实使用过。认为战车在迈锡尼文明末期就停止使用是一种误解。事实上,种种迹象表明,荷马在《 伊利亚特》中对战车战争的描述与他所处的时代基本吻合。

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字