| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2022年4月18日)
日前，資深傳媒人區家麟被警方國安處拘捕，三日後，香港記者協會發信通知會員，將於星期六（4月23日）召開特別會員大會，商討解散門檻及剩餘資產安排。
一個反對派傳媒主將被捕，記協就立即宣布因應政治環境變化，要討論解散事宜，此舉非常此地無銀。
如果記協身家清白，何需心虛？何必解散？
更此地無銀的，還有前主席楊健興的激烈反應。
話說區家麟被捕翌日，我在報章撰文，提及新聞界好多精英都曾被美國領事館看中，重點「培養」，去美國一轉，回來後就變了樣，好多更成了反對派先鋒。
譬如區家麟就曾拿獎學金去美國史丹福大學當訪問學人，巴基斯坦裔女記者利君雅曾被美領館挑選去美國參與國際訪問計劃，記協前主席楊健興也被美國新聞署邀請到美國免費深造。
文章一刊出，楊健興即在《明報》反駁說，他是1997年去美國，回港後20年才當上記協主席，「不可屈得就屈」。
他們還刻意把一些正常傳媒人拉落水，譬如指出曾任職《大公報》的曾德成1995年也去過哈佛大學，曾任職《信報月刊》的文灼非九十年代都去過史丹福大學。
最奇怪是他們把特首林鄭月娥1988年獲獎學金去美國交流及在美國政府實習半年的歷史也翻出來，還煞有介事地找出林太當時在美國國家環境保護局撰寫的報告刊登。
我只輕輕說句楊健興去完美國回來就變樣，又沒說他賣國、沒說他勾結外國勢力，楊何需如此大反應，還拉曾德成、文灼非，甚至特首林鄭來證明自己「清白」？
楊健興如果心中無鬼，何需急急與「美國進修」這榮耀割席？
其實，「獲邀去美國免費進修」跟「回來後成了反對派」，兩者之間未必一定有個等號，好多人去完美國回來都很正常，原因好簡單，有些人容易被「收編」，有些不受影響，否則對方何需漁翁撒網？
只要十個有一個能成功洗腦，在各領域種下苗子，需要時一呼百應，就水到渠成。
是的，這種手法，不單是在新聞界，而是在各領域；不單在香港，而是在許多地區。
有朋友的孩子是資優生，因參與過一些資優計劃，表現優秀，竟年年都收到美國大學邀請去免費交流，朋友就是抱着一種「冇咁大隻蛤乸隨街跳」的心態，一直婉拒，現在回想，孩子可能逃過一劫。
前廉署高層告訴我，他常到外國開反貪會議，認識很多第三世界國家的民間反貪機構負責人，他們會得到獎學金免費去美國交流，回到自己國家後，很多都變成反政府活躍分子。
我不是說，去美國唸書回來就一定反政府，我針對的，是由美國人親自挑選，再免費包食包住一段頗長時期的培訓計劃。
試想想，哪有國家會無端端花錢為別的國家免費培養人才？而那些國家更是他們的潛在對手。
這世界，沒有無緣無故的恨，更沒有無緣無故的愛，有些事，回頭細想，你才會恍然大悟。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
