| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2022年5月2日)
「開了山，闢了地，我們的神聖工作是拓荒，
承擔着整個民族的光輝，
我們還要不停地，我們還要不停地光大和發揚。
迎着風，對着浪，在學問的大海中向前航，
吸收新知識心胸要開放，
我們要做，我們要做，我們要做，替大眾鋪路的橋樑……」
這是香港中文大學學生會歌，我唸書那個年代，基本上每個學生都會唱。此歌旋律慷慨激昂，歌詞很有年輕人探索世界、貢獻社會的大志，大學生本來就該如歌詞描述那樣。
當然，大家知道後來發展，中大學生會再沒有為民族事業拓荒，反而搞了個港獨事業出來；他們也沒成為替大眾鋪路的橋樑，反而佔據了天橋，癱瘓了交通，更放火毀校，與警察對戰，為中大歷史寫下「暴大」一頁。
教不嚴，師之惰，2019的黑暴真實演繹了這六個字。
上星期，中大校董會以大比數通過，給段崇智2023年年底才約滿的校長合約即時再續3年。黑暴一役大家看過段崇智怎樣誤了一代中大學生，那份讓他做到2026年的新合約所代表的，就是由今年2022年起，這校長將可再多誤一代學子。
有人說，段崇智學術成就很高；也有人說，這幾年中大移除了民主女神像、解散了學生會，段校長也算是將功補過；更多人說，段崇智是特首候選人李家超的主席團成員，能讓他入選，證明中央認同此人。
如果學術成就高但不懂育人，那只適合在大學做研究，不適合教書，更不適合當校長。
如果要以功抵過，那就視乎你犯下什麼過？立了什麼功？強姦了別人，然後天天給受害者送湯送飯，這種功，能抵過嗎？段崇智教壞了學生，然後交差式拆回你兩個招牌，這種功過，對等嗎？
如果只憑一些蛛絲馬跡便猜度中央認同此人，然後大家就明知他是個禍害都默不作聲，這是真正為香港好嗎？
單從2019年段崇智縱暴的態度，這人絕對沒資格當大學校長。還記得當日段崇智憑幾十個暴動學生的一面之辭，就發公開信譴責警方，要求警方交代及高調協助被捕學生。請問這是什麼教育訊息？暴動參與者竟得到校方全力撐腰，你叫那些守法的師生情何以堪？
2019年10月20日《人民日報》一篇評論文章如是說：「到底怎麼做，才是真正對香港年輕人的未來負責？面對偏激、情緒化、甚至信奉暴力的年輕人，我們是聽之任之、無原則為其開脫，還是堅決指出他們思想上的錯誤，糾正行為上的偏差？……倘若教師甚至深受尊重的大學校長也『隨波逐流』，不辨是非、不講對錯，對極端激進的觀點乃至暴力一味縱容，那麼就不是真正愛護年輕人，而是在親手毀了他們的未來。」
當日，段崇智懾於洶湧群情向學生跪下了，今天，他懾於國安法還有6百多萬年薪，又向建制這邊跪過來了。一個見風轉舵、動輒跪下的人，能擔育人之社會重任嗎？沒風骨沒氣節的人，學術成就再高也沒資格當校長。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
