这世间有一种荒唐！
比如，尾田就是个画漫画的，懂个屁的海贼王！
比如，刘国梁就是个不懂球的胖子！研究什么乒乓球！
这不，最近又有国外的粉丝开始喊，J·K·罗琳是个政治不正确的，不配拥有《哈利波特》！
不仅如此，连格兰芬多三巨头，“哈利”、“赫敏”、“罗恩”都和她“大义”割席，《哈利波特》20周年庆祝特辑中更是让她强行“缺席”。
1.究竟是谁要开除罗琳的“原著籍”？
2.对于罗琳来说，“开除”意味着什么？
3.这和我们普通人又有什么关系？
喜欢视频版？
点击下方视频号观看
1
政治正确也卷了？
J·K·罗琳到底做了什么天怒人怨的事？嗯，她确实犯了一个大“错误”。
风暴的起点，是她在社交媒体上转载了一篇为跨性别人群争取权益的文章《为有生理期的人创造一个更平等的 后 疫情世界》，并对文章中所谓的“有生理期的人”，这个称谓发出了质疑：“‘有生理期的人’，我确信曾有个单词来形容这些人。谁来帮我帮我想一下是什么？Wumben？……Woomud？”
估计你有点蒙，其实罗琳就是在质疑，为什么不能直接称呼“有生理期的人”为女性，对啊？我也想问？
然后她就一下子就惹了众怒！原来在政治正确的大旗下，现如今在有些地方，女性这个概念不仅包括生理性别为女的人，还包括明明生理是男，但“心理性别”是女的跨性别者。
所以“片面”的把有生理周期的人叫做女性，你就是政治不正确！你就是歧视！
于是马上就有“跨性别者”跑到罗琳的家门口拍照传网上，这还不够，罗琳还在推特上自称收到了死亡威胁。
关键时刻，那些依靠罗琳提携出名的人也果断和她割席，比如《哈利波特》的三位主演，丹尼尔、艾玛、鲁伯特。他们批评罗琳对跨性别者“缺乏尊重”。
看到这里是不是想说一句欧美的政治正确实在是离谱典 中典 ！
罗琳这属于是撞到政治正确的枪口上了。而颇为讽刺的是，罗琳本人其实也是个奉行政治正确的白左。
2015年，罗琳就曾呼吁欧洲各国敞开大门接收难民，保守派人士联名要求她开放自家接收难民的请愿现在还在英国官方的网站上。
并且，为了表明自己对同性恋和少数族裔的支持，罗琳不仅帮邓布利多校长出柜，还支持黑人演员在舞台剧中扮演赫敏。
在政治正确方面，罗琳可以说已经比大部分人都要“正确”了。然而万物皆可卷，所谓“政治正确不彻底，就是 彻底 政治不正确”。
在这一波卷中罗琳成了“落后分子”，这也是她没想到的吧，大意了……
2
切割刚开始
然而这还不是罗琳最大的麻烦，因为关于她的争议已经延烧到了她的作品——《哈利波特》。
世界最大的两个哈利波特粉丝网站，“破釜酒吧”和“麻瓜网”删除了罗琳个人网站的链接，并将罗琳的照片和信息全部删除。
《哈利波特》电影的制作公司华纳发表了一篇支持“多元主义”的公关文章，和几位主演公开批评罗琳相比，华纳的做法算是“留情面”了。
但是华纳也很清楚，对《哈利波特》这个IP来说罗琳正成为负资产。
在11月举办的《哈利波特》上映20周年活动中，华纳邀请了参与电影的所有相关人员，除了两个人，一个是已经离世的“斯内普教授”的扮演者艾伦·克里曼，而另一个就是原作者J·K·罗琳。
不仅如此，在相关的纪念宣传视频中，罗琳也没有出现，她这个原作者成了一个被刻意忽略掉的“符号”。
就像一个小孩过生日，亲戚朋友都喊来了，连小学同学，隔壁老王什么的都一个都不少，唯独没有亲妈。
华纳没有正面回应罗琳为何会缺席，但原因不言而喻：只要可能影响到赚钱，那就必须剔除，哪怕罗琳是原作者。
而这可能只是刚刚开始，假如罗琳接下来对《哈利波特》这个IP继续造成损失，华纳一定会继续将她淡化，直到让J·K·罗琳变成“you know who”。
粉丝开除原作者的言论看上去可笑，但未必不会成为现实。也许有一天，罗琳的名字只会在电影结束后那长长的制作名单之中一闪而过，《哈利波特》的新粉丝们可能压根不知道这位原作者到底是谁。
罗琳是成名已久的大作家，仅《哈利波特》一个IP就至少值250亿美元。但就算是这样一个人物，当她可能损害资本的利益时，资本依然会毫不犹豫地与其切割。
北京环球度假区
也许有人会说：罗琳早就赚了普通人几辈子都赚不到的钱了，还有什么不满的？我们没必要和她共情。的确，罗琳确实依靠作品名利双收，即使她明天立刻隐退江湖，也是巅峰之上没几个人能比得上。
但是有个问题啊，就是无论是粉丝还是制作方，有权力将她除名吗？
3
大作家还是打工人？
有一句话怎么说的？说：“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。”
所以，大作家？本质上可能只是个高级打工人罢了。
1616年4月22日，一位穷困潦倒的作家在马德里患病去世，葬礼只有他的妻子参加，他被葬在了一个修道院的公共墓地里。这个人就是西班牙著名作家塞万提斯，他的作品《堂·吉诃德》让出版商赚得盆满钵满，而他死后却连一块墓碑都买不起。
塞万提斯·萨维德拉
这就是那个时代，许多作家的人生缩影。直到1886年，英国、法国、意大利、西班牙等10个国家在瑞士伯尔尼签订了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，才初步建立起国际版权保护体系。此后《伯尔尼公约》成为世界上大部分国家关于版权保护的法律渊源。
版权制度的建立有效地保护创作者的权益，为创作者解决后顾之忧，鼓励了艺术创作。时至今日，版权依然是保护创作者的最重要支柱，没有之一。
很多人通过版权获益，实现了用创作养活自己，罗琳就是其中的代表。新媒体时代，互联网上的创作者们同样得益于版权的保护。
文创产业也逐渐迸发出强大的生命力。
举个例子，中国的文创产业不是世界顶尖，但是2020年，我国规模以上文化企业营收达到了98514亿元，顶着疫情的巨大影响下依然实现了2.2%的正增长。
但是当蛋糕做大，关于版权的问题也 被 越来越多地开始出现。
2020年，一纸判决书引爆了中国网文圈。
著名网络小说《鬼吹灯》的作者“天下霸唱”，由于其新书改编的网剧蹭了《鬼吹灯》的热度，被判侵权，要赔偿版权方100多万元。
作者蹭自己作品的热度结果侵权了？听起来很魔幻，但却是事实。因为据说2007年时，天下霸唱在酒桌上以10万元的价格将《鬼吹灯》的版权卖了。
所以后续原作者天下霸唱不能再使用“鬼吹灯”进行写作，蹭个热度都不行……
事情就是这么个事情，情况就是这么个情况。
可能有小伙伴会说，作者自己把版权卖了，能怪谁？但很多时候，创作者自己都不清楚自己的作品到底价值几何，很可能一忽悠，就觉得自己卖得还挺多的。
何况很多时候，创作者当时的境况不好，或者手头拮据，或者一时喝大了，贱卖作品版权的情况不在少数，哪怕是已经成名的作家也不能幸免。
还是江湖传言哈，2009年已经小有名气的科幻作家大刘，就把小说《三体》的影视版权，以10万元的价格卖了……好家伙，又一个10万！那时候又有谁能想到《三体》会成为闻名世界的超级大IP呢。
但其实这些也算是好的，好歹算是明码标价的交易，有的时候作为创作者，你可能不知道自己把自己的作品卖了。
比如近期流传颇广的某份“卖身契”的合同，就宣称：“作者与平台是委托关系，作品版权归平台所有，平台有权更换作品作者，平台不需要给作者缴纳社保，因作品版权纠纷而导致的收益归平台所有。”
什么叫白嫖，那这就叫白嫖呗。
可能有小伙伴会说了，可能是目前国内的版权保护起步晚，做得不好吧。那我们就看看号称版权保护最好的美国。
美国歌手泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）就曾不能演唱自己创作歌曲。为什么呢？因为她的老东家把专辑录音版权卖给了和她关系不好的SB集团（真叫这名字）。这个SB集团版权到手后，立马禁止她公开演唱这些专辑里的歌曲。
不得已，泰勒只能花钱又花时间，重新唱重新录，折腾了好大一通，才算有权再唱自己的歌。
也许你想说，这也太欺负人 了 。为什么创作者不能靠版权抗争一下，而只能任人宰割呢。
因为从一开始，这就是不公平的交锋。
根源在于，创作者根本不可能独自美丽。
现代社会讲究的是分工协作，创作者不可能自己包办创作、出版、包装、发行、宣传甚至二次改编所有环节。所以要想变现，创作者就必须把一些关乎自己利益的大事交给“专业人士”完成。
如果不这样，就根本无法变成商品，更谈不上变现。如果是一个知名的创作者，或许有选择把自己卖给谁。而对广大不知名的创作者来说，不好意思，只能等着被挑选。
而这种被选择的姿态，就已经注定了创作者是弱势的一方，要接受更有利于对方的“设定”。
版权的初衷无疑是好的，但是无论是像罗琳这样的大作家，还是广大的小创作者，其实都是弱势的一方。很多时候，版权很可能从保护创作者权利的武器变成“专业人士”牟利的工具。
因为在资本面前，无论是像罗琳这样的大作家，还是广大的小创作者，都是弱势的一方。而资本不会关心作品本身，只会在意作品所蕴含的经济价值。
如果不加节制，有一天创作者可能会彻底沦为资本的傀儡，到时就不会再有真正优秀的作品出现了。
所以如何实现既能保护创作者权益，又能合理开发作品所蕴含的经济价值。真是道阻且长，让我们一起去探索吧！
参考文献：
1.保护文学和艺术作品伯尔尼公约
2.取消文化、反觉醒运动和西方身份政治危机——从JK罗琳说起 侯奇江
3.《鬼吹灯》版权两嫁？徐州一公司告赢原著作者！谢川
4.为什么“霉霉”泰勒·斯威夫特选择第一个重录这张专辑？吴龙珍
5.版权利益平衡视角下的网文“断更”与“书商之战” 王志刚
6.网络文学IP营销与版权保护 胡琼华
7.从“阅文风波”看网络文学生态培育 欧阳友权
8.论著作权法对“创作者特权”的确认与限制——以“鬼吹灯”案中的作者续写权利主张为切入点 谢晴川
9.二次创作影视作品版权侵犯问题探析 黄煦彭
10.论西方当代性别与跨性别理论的缘起、内涵与特性 高奋
11.使用原作品人物元素的著作权分析 ——以《鬼吹灯》诉《摸金校尉》案为切入点 黄瀚
12.互联网时代下“版权霸凌”现象的规制路径——以腾讯音乐集团数字音乐独家版权为例 韩佳薇
