(原文發表於2013年5月24日)

最近我的一位弟弟其銃送了一本由資中筠所著的書《思想不能用錢買》給我。其銃說他讀過此書，讀後覺得非常喜歡，因此特地去買了一本新的送來給我，並希望我能喜歡它。資中筠先生是在中國研究美國的著名學者，她的大名我早就已有所聞。我雖然從未閱讀由她著作的書籍，但是我卻曾多次在雜誌上讀到她的文章。她生動、細膩的文釆，特別是在她的評論文章中，她對事物的分析、肯定、批評、或否定都是那麼地一針見血、大膽、坦誠和不造作。她是非分明、愛憎分明、敢言、直言的作風，都令我對她欽佩萬分。

其實，在我還未開始閱讀此書籍之前，這本書的書名《思想不能用錢買》已深深地吸引了我的注意力。坦白說，我一直認為金錢可以購買很多東西，但是它是不能購買幸福、快樂、健康、感情和心靈安寧……等等。不過我卻從來沒有想過金錢不能購買思想這回事。也因此在揭開書本首頁前，我在腦中認真地搜索了【思想】這兩個字的正確定義。我想【思想】應該是我們在日常生活中，將發生在我們周圍的客觀事實和現象，反映到大腦中，並進行思維後產生的結果。而這個結果是指導人作出相應行為的意識。在那一刻，我不但認識到除了思想外，還有很多反映我們主觀意識形態的東西，譬如素質、修養、品德、良知……等等都是用錢都買不到的。

用資中筠先生“寫在思想不能用金錢買出版之際”中所述，全書共有五卷。而這五卷涵蓋了她說東道西、談古論今的各類文章，時空廣而內容駁雜，長短不一，文體各異。它們分別為歷史文化、人物憶舊、時評雜文、世界、文藝音樂。全書中並沒有很難讀、很難懂的文字，但是如果細讀卻能從淺易的文章中，感悟到很多在我們日常生活中常被無意忽略、甚至刻意忽略的東西。其中特別有兩篇“小罵大幫忙”和“歲末雜感致友人”非但在讀後引起我內心的震撼和共鳴，並令我有讀完後，一而再、再而三地重讀的感覺。

在“小罵大幫忙”中資先生寫道：

【近年來本人在研究美國社會的自我調節、自我改正的機制中新聞媒体的作用時，忽然有一個新的體會；實際上所有的輿論監督對現政權而言，所起的作用都是小罵大幫忙！

只要有權力的地方，就有濫用和腐化的因子，只要有財富的集中，就會產生不平等和不同形式的權錢交易。如果聽其發展，必至社會黑暗無可救藥，矛盾尖銳化到無法妥協，直到被壓迫者忍無可忍，揭竿而起，以暴力推翻現政權而後已。這已為中外歷史所證實。】；

【任何一個社會醜事是免不了的，醜事越能聞於世，這個社會就越健康，如果醜事都捂起來，不見天日，任其發酵，則社會總有一天潰爛不治。】；

【對任何執政者而言，一切批評的意見只要不是號召群眾以暴力推翻現政權，都屬於小罵，都在促進改良。假如執政者不論是出於本身的明智，幡然悔悟，或是迫於壓力不得以而改正錯誤，這種罵在客觀上就起了幫忙的作用。】。

讀完上述短短幾段文字，引起我內心的共鳴是難以抑止的。資先生說得太對了。歸納我長達幾近半世紀在澳門商界和政界工作的經驗，我對【大至政府、小至機構，只要有權力的地方，就有濫用和腐化的因子，只要有財富的集中，就會產生不平等和不同形式的權錢交易】的體會是極為深刻的。澳門雖然地方小、人少，但令人遺憾的是，上述的這種現象卻是長期在澳門存在著的。澳門政府官員以構建和諧社會為由，對待市民的“小罵”有如洪水猛獸，並認為只要反對政府施政的都有違和諧原則，因此予以打壓。政府並刻意地將一些醜事捂起來，而在當這些醜事到實在捂不住而曝光之時，就會用種種藉口、或種種不成理由的理由來搪塞或為這些醜事辯護。他們不知道這種為了“和諧而和諧”是多麼的可笑，和這樣的“和諧”是用犧牲社會的安定和進步，公民的權利和居民的福祉換來的。

在“歲末雜感致友人”中資先生寫道：

【老夫（婦）耄矣，無能為矣。不論人們怎樣津津樂道今日中國出現耄耋老人勇於直言的風景線，一個民族的希望只能寄託於年富力強、朝氣蓬勃的中青年。所以我每見到好學深思的年輕人，讀到有見地的文章著作，特別是在方今熙熙攘攘之世仍有人有所追求，有所堅守，不計利害、安危，執著地為百姓的權益鼓與呼，破謊言、求真理，為社會正義、民族振興腳踏實地、見縫插針地做著有益的事，都感到欣慰，升起希望，乃至肅然起敬。】；

【做好事難，做壞事易。即便當前官民共同大力提倡的「慈善事業」，有善心做善事為弱勢群體雪中送炭者，往往遇到重重阻力，甚至也因行善而遭整肅。青年人入社會，要保持清白，守住道德底線，不但難以生存，且須隨時準備作出犧牲，而與貪腐同流合污，向黑暗勢力低頭妥協則順風順水。以這樣的社會矛盾和“被和諧”的民怨，一旦經濟發生動盪，恐怕難有今日我們所譏笑的他國民眾的承受力。】；

【知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。我個人溫飽無慮，別無他求。所求者惟國泰民安，善用百年來最強盛的時機，力求以和平方式越過這一不可避見的門檻。正因為如此，每見種種悖理傷道之事，憂思難解，悲憤不已。我寧願不做賈誼式的預言家，我寧願落杞憂之譏。】

讀上面這篇文章後，我內心的激動不可言喻。感動的熱淚情不自禁地湧上眼眶。資先生的此番表白深深顯示了她熱愛祖國、熱愛民族的超然情懷，她正氣凜然、追求公義的崇高品德，和她勤於思考、清晰敏捷的邏輯思維。特別是讀到那兩句【知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。我個人溫飽無慮，別無他求。】和【正因為如此，每見種種悖理傷道之事，憂思難解，悲憤不已。我寧願不做賈誼式的預言家，我寧願落杞憂之譏。】更令我陣陣心酸和傷感。記得在我撰寫博文之初，時有上載批評澳門政府施政不足的文章。在其中的多篇文章後面，都有充滿惡意的留言。當然和資先生這位資深學者比較，我只是一個閒來無事、執筆自娛的業餘寫作愛好者。不要說我的觀點可能不能算得上是真知灼見、我的文釆也不能算上等。就算在筆鋒的犀利程度上和資先生比較也是望塵莫及的。但是儘管如此，還是有人對我不滿，並對我頻頻作出人身攻擊。當然也有好心的友人為我擔心，並為我不值。我也曾一度為之煩惱異常，並常常自問，我已達古稀之年，並已退下歷史舞臺，本該頤養天年、享受多年辛勞所得的成果，又何苦執著於與己無直接關係的事情，並和一些和我毫不相干的人結下莫名的怨仇。當然我從未找到答案。

今天我從資先生的文章中找到了答案，也找到了力量。資先生比我年長很多，她尚且可以在【每見種種悖理傷道之事，憂思難解，悲憤不已。】，那麼我又為何不能向她學習，並以她為榜樣，做一個【我寧願不做賈誼式的預言家，我寧願落杞憂之譏。】的人。

為了對資中筠先生有更多的了解，我在讀完【思想不能用錢買】後，我上網查了先生的有關資料。在網上我看到一篇署名文亭（北京）題為：《資中筠：關於我簡歷的一些說明》的文章。讀罷這篇文章，我內心對資先生的崇敬更增加了。她說：

【不知從何時起，我在公共場合被介紹身份時主持人常提到“曾為毛主席和周總理等國家領導人做翻譯”，有時還要加上“參加過尼克森訪華的接待工作”。起初我還不以為意，後來越來越感到不是滋味，於是有機會就要說明：我年輕時在外事單位工作，由於專業學的是外文，主要工作之一是翻譯，重頭的是國際會議的同聲傳譯，間或也為一些官員包括國家領導人見外賓做翻譯，但只占工作的一小部分，臨時應命，絕非專任，那時候國家領導人並沒有專門的翻譯，只是有關部門掌握一個相對固定的各種語種的翻譯名單，以便隨時需要，臨時召喚。在1959年至“文革”之前一段時期，看來我被列入了這個名單，所以不時應召接受任務，平時就在本單位工作。如此而已。另外，既然做對外交流工作，接觸的人中包括外國名人、要人，這也不足為奇。

最近作客“人民網”，關於我的介紹中又突出這一點。“天涯”網的介紹乾脆把這作為我的唯一的身份。我更感到有必要鄭重說明，以免被誤以為曾經是“首長身邊工作人員”。特別是前幾年有一本頗有影響的暢銷書，作者在特殊年代曾任毛主席的翻譯兼英語教師，在特殊的政治風雲中曾紅極一時，書中的自述情節對不明就裡的公眾說來頗“吸引眼球”，可能給不熟悉當代歷史的人們一個錯覺，以為曾擔任高層翻譯，就必然關係密切，或地位特殊。因是之故，我更覺得有必要予以澄清，說明我不屬於那一類人，也算是愛惜羽毛吧。在我所處的年月，工作秩序還比較正常，無論為誰翻譯，只是一項普通的工作，最多說明在業務水準上得到一定的認可，但也不一定是最高水準，因為外文水準更高的，可能有其他更重要的工作。何況此類工作只不過“用其一技之長”，不會因此顯赫起來。

另外還有一層，我年輕時被分配做了十幾年翻譯，並非初衷。那時“此身非我有”，工作不是自選的。後來越來越感到厭倦。對因工作關係而得以見，接近“大場面”“大人物”，興趣索然。旁人看來也許以為值得羡慕，我卻有莊子寓言中的“腐鼠”之感。所以改革開放之初剛可以有一點選擇權，要求調工作不再算大逆不道，我就趕忙申請調到研究單位，以讀、寫為業。不論如何，總算有一點獨立性，從此告別整天重複別人的話之苦。（至於筆譯我自己選擇的、自己欣賞的古典名著，或有意思的美文，那是一種“再創作”和自娛，又當別論）。我工作了半個多世紀，只有短短的五、六年中有過為領導人翻譯的經歷，難道其他都不足道？特別是後半生雖然碌碌無大成就，但也多少有所思考，形諸文字，任人評說。肯定、否定，都是我自己的，有無價值，以此為準。還不至於要憑藉曾為大人物（不論中外）服務來抬高自己。所以對此類介紹產生逆反心理。為什麼外界偏偏注意這一點呢？也許是出於誤解，以為說明一種地位，算是恭維；或是迎俗，大人物總是“吸引眼球”的。我本可以不去理會，但是近來遇到此類介紹越來越多，這一身份越來越突出，使我感到非表明態度不可，以免人們以為是我自己喜歡以此炫耀。我不能否認，也無需諱言我曾有此工作經歷。幸好，本人在開始後入了另冊，與紅牆之內絕緣，於是在我的翻譯經歷中沒有“文革”“四人幫”成員以及當時任何一位新貴，這是值得慶倖的。到了那個特殊年代“首長翻譯”確實只限于極少數特殊人物了。但是假設（只是假設）我當時竟然也被召去執行為某人翻譯的任務，當然是無法拒絕的，那麼今天“曾為......翻譯”該如何介紹呢？

所以今天對“獨立”二字彌覺珍貴，只希望能以獨立學人的身份立于世，也希望世人以此知我、罪我。】。

我在讀到這篇文章中的【特別是後半生雖然碌碌無大成就，但也多少有所思考，形諸文字，任人評說。肯定、否定，都是我自己的，有無價值，以此為準。還不至於要憑藉曾為大人物（不論中外）服務來抬高自己。】和最後一段【所以今天對“獨立”二字彌覺珍貴，只希望能以獨立學人的身份立于世，也希望世人以此知我、罪我。】時，我發覺我的眼眶中充滿了感動、喜悅的淚水。在那一刻，我心中除了充滿對資先生的敬愛之情外，也湧現出那些，巴不得能和大人物拉上關係，並利用那些關係抬高自己的人的可笑嘴臉。

最後，我在此遙祝資先生身體健康，傲骨長存！