(原文發表於2012年9月9日)

八月底由北京回到香港已是晚上的8點過後了。吃過晚餐，覺得有些疲倦而且也沒有什麼特別的事想幹，因此坐在沙發上隨手打開電視機，準備看看新聞。當我打開電視機並將它撥到有線電視的新聞臺時，只見電視臺正在播放今年9月9日參加香港立法會地區選舉的各路人馬的“直選擂臺”。其實類似這樣的選舉前的活動，在有選舉的各個國家和地區，電視臺和廣播電臺都是會舉辦的。其目的無非是想通過各參選候選人在直選擂臺上，對該國和該地區的重大政治、經濟、民生和社會問題發表自己的見解。對候選人之間因對同一問題持不同的意見時，在各抒己見後，可隨即進行辯論。舉辦此類活動除了能讓各候選人，在選民面前闡述他們對選民關心的各種問題的見解外，也能讓選民們瞭解各候選人參政議政的能力。從而能在選舉中投下自己心儀的一票。

那天在直選擂臺上的辯論很熱鬧，分屬各不同組別的地區選舉候選人，穿著印有代表他們各自參選組別標誌和他們自己名字的T恤，手中拿著標語、旗幟，分成一堆堆地站立著。當我在打開電視機並看到這個情景時，心中的好奇油然而生。我十分期待聽取他們就香港市民最關心的問題發表看法和見解。但令我覺得非常失望和難以接受的是，這場辯論並非是候選人就事論事、心平氣和地對香港市民關心的政府施政發表己見，並就各自對問題的不同見解，進行理性的辯論。而是將這場本來應該很神聖的辯論會，變成各候選人攻擊、謾罵對手的大會。他們站在電視機前除了毫無風度可言外，他們所用的語言、聲調和態度都令人如墮市井無賴吵架的場面。

作為電視機前的一名觀眾，我除了對螢光幕中出現的一幕一幕感到驚奇和意外外，內心還可說是充滿反感。更是無法接受和理解。令我百思而不解的是，他們如此這般的相互攻擊和謾罵和互揭其短的最後目的究竟是為了什麼？難道能在神聖的香港立法會議事廳中佔一席對他們是那麼的重要？難道他們完全沒有想到他們這種潑婦罵街的行為，會給選民留下很壞的印象？這些人是否想到，他們即使當選，也因為他們粗俗的語言，和他們缺乏文化修養的行為，會讓屬於香港700萬居民的立法會蒙羞，並令其形象受到嚴重的損害。在那一刻，我真的想問他們心中究竟裝著的是立法議員的顯赫地位和可觀的收入，還是普羅大衆的利益和香港的形象？我更問自己，難道這就是我們夢寐以求的“民主選舉”？當然對這些我都找不到答案。在實在無法再看下去，並在充滿對那些候選人卑視的心態中，我關掉了電視機。在那時我的心中感到非常無奈和傷心，我為自己也是一個香港人感到十分的羞愧。

我在上世紀50和60年代在中國接受教育。當時中國雖然很窮，但是民風淳樸。每個青少年都受到良好的道德教育，也深受雷鋒等英雄人物的影響。因此都擁有一顆愛國、愛民族的心。為人民服務、為祖國效勞，並到最需要我們的地方去貢獻青春年華，也成為我們那個年代青少年最崇高的理想。記得當年我在母親完全不知情的情況下，填寫了報考24所大學的志願。而母親在事後，獲悉我填寫的24個志願裡，除了有一個復旦大學外，基本上沒有在當時生活條件最優越的上海的大學時，臉上露出驚奇和不信的表情到今天還歷歷在目。而在大學畢業時，我一心去國家最艱苦的地方，最好是去造原子彈的地方。但因為家庭成份不好，而不能去保密單位，心中還感到特別的委屈，並感嘆甚至怨恨自己生不逢時。

不過我認為一個人在幼年、少年和青年時所受的教育，對一個人的一生來說是至關重要的。我雖然後來離開了中國大陸，但是幾十年來，我一直沒敢忘懷師長們對我的諄諄教導。我也一直以自己是中國人和中華民族的一份子為榮。我心中要為國家貢獻力量、為人民服務的信念也始終沒有改變過。我相信這些都為我在過去幾十年中，特別是在擔任社會公職時，一直努力工作，堅守道德操守底線，不爭名奪利奠定了堅實的基礎。所以對我來說道德教育和愛國教育是必須從幼年開始是不爭的事實。

我是先成為香港居民後，才來澳門工作，繼後成為澳門居民的。由於我在澳門的身份有些特殊，所以我雖然擁有和其他香港居民同等的選舉權，但是我沒有在香港登記做選民。也比較少評論在香港發生的事情。不過，港澳畢竟是一水相隔，而我又長期穿梭於港澳之間，所以對香港的有些問題也經常有一些自己的看法。特別是對香港的選舉文化越趨惡化，並每況愈下深感憂慮。

和澳門不同的是，香港回歸後，香港立法會的選舉制度實行分區比例代表制。由1998年開始，香港分成5個選區選出總共20名立法議員，也即是說每區可產生4個議員，這意味著當選的議員需要該區投票選民的25%選票。根據第四屆香港立法會在2010年6月通過的2012年政制改革方案及2011年3月5日通過的立法會選舉修訂條例，是次直接分區選舉增加10席，全數70個議席，包括35席由地方選區直選產生之議席，以及30席原有由功能界別產生之議席，和5席由民選區議會提名、不屬於其他功能組別的絕大部分地方選區選民直選產生的5個區議會（第二）功能界別議席。由於各區直選議員議席由20名大幅增加至35名，而選區仍維持5個。新的選舉條例規定，新界東區由2008年的7席增至9席、新界西由原來的8席增至9席。這兩區的當選門檻分別是11.11% 。九龍東由2008年的4席增至5席，和九龍西的5席不變，這兩區當選的門檻是20%。和香港島由2008年的6席增至今年的7席，當選門檻為14.29%。從上面的數字我們可以看出今年選舉的當選門檻普遍下降，而新界東和新界西兩個區更降低至平均11.11%。因此最後當選的議員只要拿到佔幾個百分點的選票就可得到席位。另外，由於選舉制度和選舉的安排，所以出現了參選名單特別多，目前香港島、九龍東和九龍西分別出現了14張、9張和9張的參選名單。而在門檻特別低的新界東和新界西更分別出現19張和16張參選名單。

面對如此多的參選名單和候選人，選民們連候選人的姓名都記不住，要熟悉他們的參政議政的理念就更是談何容易。相信在這種情況下，給選民留下印象最深的候選人，可能是在直選擂臺上，罵人和攻擊對方最厲害的候選人。另外，我認由於當選門檻大幅降低的原因，相信有些候選人為了當選，必定會討好一小撮不顧香港長遠利益、不利大局的激進和極端的選民。而這些候選人一旦當選，對香港立法會的順利運作和政府的施政埋下很多不利的因素。對我來說一個合格的議員，必須有高尚的道德品質和無私奉獻、為民服務的精神。而且要站得高看得遠，要顧全大局，並以社會主流意見為依歸。絕對不能為自己的名和利而去做違背民意、甚至出賣良心的事。

最近，香港的另一個問題一直困擾著我。我沒有看過香港教育當局在今年9月推出的在香港中小學生中推動“德育和國民教育”課程的內容，所以在這個話題上, 是沒有太多的發言權的。但是據我所知，世界各國的中小學都設有國民教育課程。世界上不論哪個國家和民族，都教育他們的國民必須愛國、愛民族，這也是世界公認的國民必須具備的美德。但令我百思而不得其解的是，為什麼在香港這塊中國的土地上，向香港的中國人推出“德育和國民教育”課程，和向我們的下一代灌輸愛我們的國家會掀起如此的軒然大波。而且竟然會提出國民教育是給香港人洗腦的說法。作為一個擁有香港居留權的人來說，我對香港人的心態可以說是很瞭解的。常常令我困惑和不解的是，有一部分香港人一向有一種莫名其妙優越感，而且也有些香港人到目前為止還是不願承認自己是中國人。他們常常在填表時，在國籍那一欄中填上“中國”後再加過括弧，而括弧中寫的是“香港”。香港回歸至今已長達15年，但是相信仍有部分香港人的“心”並沒有回歸祖國，他們刻意的將“一國”和“兩制”分割，他們要的是“一國兩制”中的“兩制”和享受一國兩制中的特殊優惠政策。依我之見，除了那部分香港人本身的價值觀和人生觀存在一些問題外，也和負責港澳工作的部門的領導對香港人的心態、精神狀態和面貌不了解、對香港的真實情況並不真正掌握、和工作沒做到家有很大的關係。

最近我在政協常委會的一個小組會上，曾就近年來國內的某些港澳政策提出異議。舉個簡單的例子，如：由於防止國內的貪官來澳門賭博，因此凡是具一定級別以上的官員來澳時禁止進入賭博場。其實在我看來這種做法令人覺得奇怪。特別是制定港澳政策的官員連賭場也沒進入過，那麼又如何能憑想像而制訂符合澳門實際情況的政策。事實上管理賭博業是一門很專門的學問。我們不能為防止貪官來澳門賭博而一刀切地禁止所有官員進入賭場。因為我們不能因為吃東西會有可能噎死而不吃東西，也不可能上街可能被汽車撞死而不出家門。這種做法不但生硬、幼稚而且是極為不利工作的開展。

最近，我從報章上看到兩則消息。一則是美國華裔19歲的士兵陳宇暉，因不堪受辱，於去年10月吞槍自殺身亡，而案中主犯陸軍中士獲裁定過失殺人等多項嚴重控罪不成立，僅以較輕微的毆打攻擊罪等入罪，最高刑罰僅為監禁兩年。其實死者陳宇暉的同袍塞佩達，在回答軍方檢控官就陳宇暉在未自殺之前，是否是被當成爛泥對待時，已作供稱“是”。這件事引起華人社群震怒，並質疑裁決美國軍方縱容暴行。另一則是在美國前海豹突擊隊員撰寫的記載捕殺拉登行動的書中，講到作者與其他隊員進入拉登的大宅後，就沿樓梯走上拉登頂樓的睡房。拉登這時從睡房內探頭察看情況，結果頭部中槍，倒臥在房間內，已經毫無還擊之力，身旁有兩名女子在哭泣，但作者與隊員推開女子，繼續朝拉登開槍，以確保他真的死亡。這和早前白宮聲稱的拉登在睡房試圖反抗的情節並不符合。但是美國國防部並沒有為此事而公開澄清，更沒有否認這件事。而香港的傳媒在報導這兩則新聞時，只是作為普通的小新聞輕描淡寫地報導，而沒有追蹤報導，更沒有大肆宣揚。至於說我們立法會的議員們，對此事的反應冷淡。我相信如果這兩件事發生在我們中國，那麼一定又會掀起另一次中國政府不尊重人權的軒然大波，甚至有議員出來鼓動市民上街遊行示威。

當然，我上述的表述，並非是指我們中國政府犯了不尊重人權的錯誤，人們不應該站出來指責。而且我也不希望在我們中國發生類似上述，發生在美國的不尊重人權的事件。更樂見中國在保護人權方面作出更大的努力，而且不斷改進。但是令我產生疑惑的是，為什麼人們在對待同類事件時出現如此巨大的“雙重標準”。另外，最近香港的保釣船駛入釣魚島水域，有好幾位香港的保釣人士不顧生命危險，登上釣魚島，並將我們中國的國旗插上了釣魚島。他們的愛國行為令我感動，他們冒生命危險捍衛國土的決心更令我欽佩。他們無疑是中國人的驕傲，也是我心目中的英雄。但是令我百思而不得其解的是，如果我的記憶無誤的話，他們也是當年反對為香港為維護國家安全立法（簡稱23條）的中堅份子。其實，每個國家都有維護國家安全的法律，世界上最民主的美國不但有國家安全法，而且在911事件後，反恐法更是被提高到凌駕於其它法律之上。這些都令我無法理解，為什麼香港作為中國的一部分，不能為維護我們國家的安全而立法？

我不禁自問難道在這個世界上，在處理人權問題和愛國事宜時，真的是會有“雙重標準”嗎？