(原文發表於2022年12月17日)

中國和美國正逐步走向對立似已難免，有其深層文化原因。為什麼這樣說？我們看中國，從「和而不同，求同存異」這個角度分析問題，會比較清楚中國為什麼堅決而真誠地致力於構建人類命運共同體，為什麼堅持要走和平發展道路，永不稱霸，永不擴張，永不謀求勢力範圍。

過去十年來，這立場已逐步被不少發展中國家認可和接受。這恰正是針對美國帝國霸權主義而發，絕對是截然不同的發展道路。「和而不同」是人類構建命運共同體應有的共同文化基礎和底蘊。習近平主席五年前在聯合國日內瓦總部曾經發表演講，當時他揭示了中國致力構建人類命運共同體的文化基因，指出中華文明歷來崇尚以和邦國，和而不同，以和為貴，求同存異。這說法，可以理解為凡事協商解決，追求和平，反對戰爭。

孔子說過，君子和而不同，小人同而不和。具體來說，和而不同的意思就是強調和諧合作，互動雙贏，尊重對方。這是社會和諧的基礎。推廣而言，在國際關係上，國家之間不論大小一律平等，理應風雨同舟，互相合作，坦誠相對，平等相待，建立互相信任，互相支持和互相尊重。不同國家，不同黨派，不同民族，不同階層，不同宗教信仰，以至不同社會制度下的各國人民，如果都實踐和而不同的交往原則的話，在這基礎上自然能夠做到「全世界人民團結起來」。

當然，「和而不同，求同存異」並不是一味無原則地求同。子曰 「同則不繼」，無原則地什麼都但求百分百相同，那就無法繼續，無以為繼。一致性需要有多樣性的基礎，多樣性必要有一致性的指導。不追求一致性，也不放棄多樣性，這正是辯證的思想方法，所以要堅持一致性和多樣性的統一，找到最大的公約數，找出最大的同心圓。這樣做，才能夠不斷向前進。

「和而不同」的目的，是在於尋求和平與和諧，凝聚和發揮智慧力量，調動一切可以調動的積極因素。例如在筆者較為熟悉的經濟領域，要促使各項生產要素包括土地，勞動，知識，技術，管理和資本等六個方面的活力都能夠發揮出來，協同運作。這其實正是過去四十多年中國為什麼改革開放取得偉大成績的文化基因。「和而不同」的困難之處，就是要在不同之中求取和諧，在和諧之中尊重差異，這方面也就是儒、道、佛、法、墨各種思想流派的共同之處。尤其是儒家，突出強調以和為貴。和而不同就是尊重事物的多樣性及和諧性，多樣共生，協調平衡。世界大同，和合共生，天人合一是中華民族六千年文明一路走來一直秉持的理念，培育出獨特的思維方法。以和為貴是中國現實的政治承諾，更是中華文明的傳統使然。

和上述的思維框架完全相反的，就是現在西方以美國為代表的主流霸權主義思想，自認為受命於天，天命認定，自己的一套意識形態和制度規則最正確，要凌駕於別國之上，要在全世界獨裁稱霸，一言不合就發動戰爭，零和遊戲，你死我活，我勝你敗，贏者獨取。美國利益集團這些想法根深蒂固，和中國文化堅持的一套完全相反，南轅北徹。「同而不和」，在美國統治階層眼中，是堅持一超獨霸，單極世界，極限施壓，長臂管治，要以自己的一套主宰及同化全世界，不惜到處挑起對抗，製造不和，欺壓霸凌，發動戰爭。

從這個角度看，由於過去數十年來人類文明朝向經濟全球化，社會資訊化，文明多樣化和世界多極化等方向演變，在中國迅速和平崛起的過程中，客觀上挑戰美國的霸權，搬動美國的奶酪。中美之間當前出現的尖銳矛盾，因為有深層次的文明體系差異，最終誰勝誰負，一時難定論。中國強調有自己必守的底線，美國堅持自身霸權不容挑戰；中國要求交往，信任和對話。美國追求脫鈎，打壓和制裁。情況就如同肉食和草食的分別，農耕和狩獵的差異。

美國長期以來習慣了以己為尺，以己為尊的霸權思維，不願意了解和尊重其他文明，心存傲慢和偏見，只知道指責他人，不懂得自我反省，改也難。中國三番四次嚴正指出何謂底線和紅線，美國置若罔聞，並沒有聽進去。中美兩大國之間的分歧和搏奕，在很長的一段時期都很難得到解決。因為新時代的本質是發展中國家的人民正普遍覺醒起來，反對被美西方利益壟斷集團操控，欺負和剝削。美國拉幫結派，以自以為是的一套妄圖同化，改造和操控世界，一言不合就動手，「同而不和」，最終一定走向戰爭，以消滅對方為解決問題的終極方法。

筆者估計，今後數年台海局勢將會有極大變化。台灣人民畢竟根植於中華傳統文化，當形勢發展到美國咄咄逼人妄圖把台灣納入其軍事操控的範疇，妄圖把台灣變成烏克蘭第二的時候，台灣人民必會幡然覺悟，及時猛醒。從歷史長河的角度看，我們應該對台灣人民的智慧有信心，寄希望於台灣人民。