加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
方略品評
傳統泛民應去前嫌建共識開創新局
關品方
前港府中央政策組特邀顧問
2020年8月18日

泛民議員內訌持續。有強硬派聲音堅持「總辭」,拒絕延任,未來一年在議會外街頭抗爭,期諸一年後選舉見真章。亦有建議,以所謂「公投」或民調的方法,做一場「大龍鳳」,集聚民間反對聲音後,決定去留。當然也有戀棧議席高薪厚祿,希望賴在立法會內不走的泛民議員,用港人俗語表達,是「jetso袋住先,食得唔好嘥」(好處先拿走,不吃白不吃),23個泛民議席,加起來一年就有接近1億港元收益,儘管吃相難看,留下來繼續反對政府嘛,也許不算妥協,也許選民會諒解?一年後會否部分議席被勇武抗爭派奪去?走着瞧吧,誰知道呢?

泛民分裂在即,分為傳統泛民和激進泛民,似乎勢所必然。決定放棄議席的激進泛民,估計已有資源維持其政治生計,不在話下。被DQ參選資格的4名泛民,如留下延任,會否被揶揄?會否被標籤為民主叛徒、舐共、投降派?如果只貪圖未來1年,可能從此終結政治生命,划不來。競爭相當激烈,後面有多少激進的「肢體抗爭派」,排着隊覬覦着,就等着取代被DQ的議席,在下屆出選上位?相當糾結。

七一之後,國安法已立,香港的政治生態已發生根本變化。「港獨」勇武及自覺的騎牆派支持的激進泛民,已逐步變身為「抗爭派」,其中又分為「已上位的議會抗爭派」和「待上位的街頭抗爭派」,傳統泛民的活動空間因而不斷收窄。今後泛黃黑暴動亂會減少,縱火堵路,破門打人,可能滅絕。但更大的難題不是那些對中央存疑,又懷恨港府的一小類動亂分子(特別是學生一族),而是有投票權的數百萬香港人。如果他們票都投給反中央、反港府、標榜抗爭和不合作的激進侯選人,下屆新的立法會,如果反對勢力坐擁大約30議席,儘管不到35+,儘管不提「港獨自決」,將會是一個在建制內合法地抗爭,合法地不合作,甚至暗地裏旨在癱瘓政府的立法會。

面對一個不合作的,事事阻撓執政,但又是港人通過自由意志,票選出來的合法的立法會,中央不見得會大幅讓步,港府又如常無能應對;如此局面,將會是香港特區的大災難。這是合法乾煎攬炒,香港徹底無望。在中央面對國際強大壓力(可以預期)和逐漸失去耐心的情況下,面對時代大變局,寧可把香港改成實質上不外是中國靠海的一線城市,那時候,香港人要後悔,恐怕亦噬臍莫及。上月選委會DQ 12名報名參選人,「拒敵於門外」,短期有效。不過,參看境外的競選先例,代夫競選,代父競選,幾乎是必勝的途徑。今天DQ大當頭,二當家甚至三當家出來競選,所謂B計劃,恐亦是必勝的捷徑,屢試不爽。一人一票的民主選舉,就是這個玩法。印象使然,選票會是投給招牌,投給形象,不是政綱,不是人物。選舉是立場和情緒的表達。去年11月區議會的選舉結果就是這樣,發生在中大和理大長達半月的暴亂之後。反對勢力境內境外,裏應外合,打殘香港,為了勝選下狠手。港人不可善忘。

180年來,香港不斷蛻變,形成一個多樣化的中外文明組合。獨一無二的「一國兩制」實驗,就是歷史特殊條件下的產物,不見得單是一方面反殖反帝,另一方面忤逆背叛那麼簡單。意識形態,價值觀念,文化認同,家國情懷,何至於你死我活,捨命拚搏?這是因為美國認為自己的一套絕對正確,「順我者昌,逆我者亡」。中國認為自己一套舒服合理,何不互動,存異求同?認識歷史,明白現實,港人才能把握今天,創造未來。香港的金融服貿得以繁榮進步,嚴格說來,是特殊政策的特例和優惠,得力於「一國兩制」。美國和「五眼聯盟」不甘心被中國佔了便宜,就是要毀掉香港的「一國兩制」。

23年來,香港要做的能做的,正面貢獻,反面教材,兩大方面,香港都達陣了,不曾缺席。達陣之後的香港,今時今日的地位,快要被抹掉國際特殊條件的給予和加持,就只剩下中央保留和堅持的特殊優惠政策。然而這些特殊優惠政策,香港能做到的,澳門、珠海和深圳就不見得不能做到,何況還有大灣區其他7個片區(廣州、佛山、東莞、惠州、中山、江門、肇慶)?

香港「一國兩制」的實驗到今天,仍然是尚未完成的任務,仍然是進行中的工程,有待改良加工的半製成品,有待港人和中央充分溝通,共同努力。香港的「一國兩制」並無先例,亦絕不會有後來的翻印版。(台灣的「一國兩制」,估計內容迥異。)

中央向來有嘗試創新的智慧,深圳就是十分成功的試點和先例。香港的「一國兩制」,包含了多種多樣的實驗:不一樣的民選政制,更放任的財經貿教政策,更自由寬鬆的言論空間,更開放的中外接觸,更複雜多樣的文化和種族混居,在維持國家主權的前提下讓港人有充分寬鬆的自治,但在關節點上又不會放任不理。這些做法,23年來體現了中華民族偉大復興的自信,同時保留進一步放寬對港政策的餘地,為了守護香港、發揮香港。在內地其他城市,香港的特質畢竟難以替代,極難複製。香港「一國兩制」的精華所在,港人要易位思考,珍惜機遇。泛民議員們,還有議會外的各方扮演反對派的政治人物,抗爭和不合作的表演,滿足了一部分人的反中情緒,容易吸引選票,吸引眼球和耳珠。這做作固然容易,但後果是香港前路會變得更加艱辛難行。政治家要能夠有解結開路的勇氣、眼光和魄力,目的在為港人開拓更合理公正平等的社會,引入社會主義元素,有普遍住得起的居屋,有一般負擔得起的醫保,有一份尊嚴的生活保障,令人羨慕的教育制度,更寬廣的世界視野。

香港有這個條件,港人可以做得到,前提是要放下傲慢和偏見,卸除毫無道理的臭架子,和中央溝通,互相理解,建立互信,利用「一國兩制」的特殊優惠政策,共同把香港打造為全國特殊政策下的模範城市,向國際間展示中華民族偉大復興的自信和能力,鍛煉出世界首創的「一國兩制」的新城市。現今世界最大的變局,是中國不得不和平崛起,成為全球最大的政治經濟實體。這才是真正的「時代革命」。在我們面前,只有一條唯一正確的道路:共同守衛發揚「一國兩制」的特質,反對美國妄圖取消我們的「一國兩制」。香港的「一國兩制」是未竟之業,尚待完成的任務。

傳統泛民如何去前嫌、建共識?在微茫的星光下,在初始的晨曦中,期望民建聯、新民黨、民主思路、民眾聯席等新生力量,甚至民協等溫和民主派和民生基層派有所作為,重組一個愛國護港建設派,開創今後27年的新局。

 

(文章來源點新聞 )

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字