有一個政治經濟學的基本概念，必須及時澄清。

政府包括立法，行政和司法。三方面應互相配合支持，互相協調溝通。政府不單指行政，更沒有所謂立法，「政府」和司法三權分立，互相抗衡的問題。那是天大的誤導，造成嚴重的破壞。23年來，所謂三權分立，被反對勢力不斷歪曲，造成一種錯覺，「司法獨立」逐步變成獨立王國，三百個法官，各級法院，好像可以主宰一切。司法覆核，上訴機制及程序公義被過分濫用。待審的案件山積，效率不彰，最終結案時，往往事過境遷，已失去及時警惕市民的作用。法官判案，在法律用語的一套華麗包裝底下，有不少判詞予人堆砌狡辯的嫌疑，法官可以一錘定音，市民拿他們沒辦法。法官的表現，沒有第三方獨立機制評估，一旦當上法官就像是太上皇，近乎終身聘用。搜證和逮捕以至拘控的重責，全落在警察部門和律政司的肩上。法官不食人間煙火，高薪厚祿由納稅人供養著，卻儼然騎在人民頭上，享有高人一等的地位和權力。法官們又分小集團，可以不接地不勤政不作為但無人知沒人管。喜歡紅酒的組成品酒幫，喜歡打球的組成高球幫，喜歡音樂的組成歌劇幫，喜歡獨處的成為不結盟幫。法官的圈子內，又有不成文的師徒制，年輕法官要升職要爬上去，要加入各有不同想法氣味相投的小集團，各有帶頭人。

2003年從來，法律援助的預算不斷增加。過去一年，泛黃黑暴動亂更為有資格辦理刑事訴訟的辯護律師們（所謂大律師，97前更厲害，雅稱御用大律師）製造不少商機，以至於抗疫期間由於審案活動停頓，他們手停口停，竟然也跑出來要求政府提供特別生活補助，與升斗市民爭利，銖鈿必較，有著數不可放過。做政客的，所謂有律師專業背景的大狀黨成員，他們的嘴臉就更不堪提。總之，泛黃黑暴動亂教育了市民，讓市民擦亮了眼睛，明白到原來所謂行之有效的香港司法制度，因為價值觀念和意識形態的關係，黃皮白心的有之，白皮黑心的有之，「一國兩制」之下，站在反華的立場上，一直盤踞在香港負責司法的大人先生們，明裏暗裏，直接間接，自覺地做著反中亂港幫兇的，為數可真不少。司法原應公安，檢察和法庭三方面既通力合作，又明確分工。這種更為合理的安排，在香港目前的司法制度下，公檢在一邊，法院在另一邊；各自獨立，不相往來；所以這邊拉人那邊放人，毫無辦法。程序出錯，控罪不當，都可以成為撤消控罪當庭釋放的藉口。市民如今看在眼裏，恨在心頭。思量啣石填東海，精衛虛勞一片心。市民無路請纓申訴，所以喜歡聽洗國林師傅說法，不是沒有理由。閣中枉有千言策，不若換取種樹書。從來高手在民間，人民眼睛忒雪亮。政府應廣開言路用人才。

為什麼泛黃法官輕易容許疑犯保釋？！幾個涉及保釋疑犯棄保潛逃的法官，要立馬站出來向市民解釋，你們是根據什麼理由做出保釋的決定？12個涉暴的疑犯投奔怒海，避過港警耳目，幸好甫離港海，立刻被大陸海警拘捕。容許他們保釋，有故意放走他們之嫌。如果他們不是被抓獲，如果讓他們成功逃離法網，浪費了多少警力？豈不鼓勵其他保釋在外候審的疑犯紛紛傚尤？泛黃法官可曾想過？如果早已想到，那究竟是為了什麼？答案寫在牆上。市民現在知道你們是誰，也猜到你們是為了誰。

中港之間海上交通頻繁，大陸海警無意遇到走私船的機會微乎其微。投奔台灣乃秘密行動，港警容或不知，內地海警更難得知。出逃計劃，目的地是台灣南部高雄附近，總有接頭人。誰人可參予偷渡，應有大台在幕後策劃。泛黃法官選擇性地決定保釋乜誰，是否事先已知？有沒有間接參予其中？

12個涉暴疑犯在投奔台灣前，肯定先要搭通天地線，接駁過艇登船，蛇頭安排各項細節，「貨銀兩訖」，這邊驗明正身，那邊確認到賬，抵達時要有人接應。

知悉偷渡安排的，就兩組人。這邊是蛇頭運營商，那邊是分銷快遞商。估計最終是黑吃黑。台灣那邊收錢後請示，結果上頭變卦，根本不想接收這12瞞徒。抵埠時不能不收，如之何？最佳的處理方法是通過幕後渠道向香港警方通報。事涉違反國安法的疑犯潛逃，當然有機制轉達訊息到內地。結果眾所周知。瞞徒如甕中捉鱉，瞞逃功敗垂成，一網成擒。

對內地來說，是成功打擊泛黃黑暴偷渡；對寶島來說，是成功阻止不受歡迎者登台。得益者是兩邊的黑道，瓜分約800萬港元的背對背收入，由於任務無須完成，還省了一大筆開支。

今次12瞞徒落阱，自動獻身「送中」，其他打算從海路偷渡赴台的瞞徒，再不敢沿此路線花錢冒險，為兩岸三地解決了不少辣手難題。幕後主謀，人算不如天算，遑論日後向電視或電影的監製索取編寫劇本的收費。

這個可能是兩岸三地典型的合作三贏方案，一小部分香港的泛黃法官有沒有串謀其中，令人起疑。如果屬實，政府花巨額公帑，彖養著一小批居心叵測，名字呼之欲出的司法界的寄生蠹蟲，政府如不從速從嚴依法處理這些啃港的泛黃法官，怎對得住善良守法，愛國護港，辛勤勞動，努力建設的廣大市民？！

(來源:點新聞)