加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
方略品評
從速公布整頓香港電台的方案和時間表
關品方
前港府中央政策組特邀顧問
2021年2月8日

傳媒作為一個產業,有它的兩重性。一方面,作為私營機構,出於商業考慮,迎合市場口味,彼此有競爭,就會有立場。另一方面,傳媒有監察政府的功能。這裏面有內在矛盾。輿論界是現代社會運作極其重要的組成部分,因為長期影響市民的意識和觀念。因此,政府需要有自己的喉舌,正面宣傳,解釋政策,引導民間的思維。既要讓傳媒監察政府,同時要鼓勵民間監察傳媒。三方互動牽引,帶領民眾形成共識,建立健康、正向的輿論,共謀建設和發展。

香港電台的角色,應該是政府的喉舌,不應該混淆為私營機構,不可讓香港電台以公帑做事而節目不受規管,不用牟利,不用交稅,政府和民間又無有效的監察和投訴機制,弄至性質非牛非馬,定位模糊不清。政府缺乏對輿論管治及傳媒運營的常識,如果邱局長不懂而束手無策,是能力問題應下台;如果明知而故意放任,是政治錯誤要問責。

香港電台的問題,一直未及時處理,如今積重難返,已到臨崖邊緣,市民對香港電台任性、異化,及漠視民間監察,我行我素的惡劣表現,早已深惡痛絕。市民要求整治香港電台的吶喊、批評的意見如汗牛充棟,聲震屋瓦,震耳欲聾,而政府充耳不聞。

政府需要馬上提出改革和整頓香港電台的方案和時間表,不可再拖延。最根本的做法,就是私營化,由政府另行成立直接與市民溝通的官方渠道。私營化後的香港電台,參予市場競爭,讓其自生自滅,尋找其最佳的出路。此外,政府亦應鼓勵民間成立網絡電視台及更多數碼播音台,檢討發牌制度,完善業界守則及指引,一併監察。

私營化後,香港電台自負盈虧,可以華麗變身。首先,它的定位變得清晰,「代表全港市民監督政府」。其次,政府不再是僱主,香港電台的員工無需向政府問責,可充分發揮新聞自由賦予的空間。私營化後的香港電台,出於市場的需求,估計可能同時轉播BBC和CGTN的節目,那絕對不是壞事。

特區政府需要有自己的傳媒喉舌。長期以來,港人被所謂主流的反中輿論蒙在鼓裏,有關內地的正面信息和正面能量,被有意無意忽略,港人不覺間被動地站在偏頗的立場,以偏頗的角度,通過有色的眼鏡了解內地,摸不到時代發展的脈膊。

香港特區政府要有官方的電視和電台。24年來,香港電台沒有發揮到應有的作用。市民早已喊殺之聲四起,喝令港府應從速處理港台問題,可惜迄今為止,邱局長充耳不聞,徒令愛國護港謀建設發展的、正直守法的、善良安分的港人寒心。

例如,港台並無報道全國人民關注的國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年的遠景目標。這是一件對特區今後5年及將來的施政有深遠影響的大事,港台從未做過重點報道和專題分析。

例如,國家發展改革委員會等有關部委聯合發布的19條擴大內需、促進消費的具體舉措,港人應該研究如何配合以重振經濟。類似的涉及民生福祉的大局問題,香港電台從來不報道。

還有,國家公安部和全國工商聯,聯合簽署了一份保障民營經濟合作框架的服務協議。香港的各行各業,在CEPA的基礎上,在大灣區開展業務,將更為有利。未見香港電台有片言隻字,提及和香港切身有關的便利措施。

中宣部宣布,國家計劃於2035年建成文化強國。這又是另一項國家大事。這類正面信息,可以期望香港電台及時制定報道的方案?簡直緣木求魚。香港作為嶺南文化的重要組成部分,有那些方面要和大灣區內廣州佛山,中山江門,肇慶惠州,東莞深圳,珠海澳門各地協調?所謂文化領域,涉及的六大範圍,估計香港電台無人知道。不期望香港電台會想到與民間的聯席平台溝通商量,落實文化回歸和人心回歸。

再例如,在經濟領域,由於新冠疫情來襲,涉及保險業的承保利潤率有所調整。中國正構建一個新型保險巨災責任(包括公共衞生災害)準備金制度。香港電台有責任讓港人知道。但是沒有報道。

國際政經新聞從來是香港電台的弱項,導致市民,特別是年輕一代,相對地閉目塞聽,孤陋寡聞,目光不懂放遠,視野不夠廣闊。日積月累,港人的下一代變得沒有方向,缺乏情懷,坐井觀天,誤以為香港就是一切,不懂得這個是什麼時代而空言所謂「時代革命」。日本的NHK,英國的BBC,甚至美國的CNN,這些官方或半官方的輿論機構怎樣運作的?有什麼監管機制?日後如果香港有真正的官方喉舌,它們的經驗,可供特區政府參考借鏡。香港電台不公不私,簡直是四不像,部分節目嬉笑怒罵而笑裏藏刀,部分節目故意誤導變成以致反面宣傳。黑暴動亂之前,港人還誤會這是西方紳士式的騎牆氣習,兩不偏幫扮高明。動亂之後,港人才警覺到這是獨立王國,領公帑罵政府,藉言論自由,表達自由以及新聞自由為名的惡行,是軟性鴆毒,每天一茶匙;和每日一蘋果互為表裏,互相唱和,最終導致港人失去對「一國」應有的尊重和對「兩制」的正確認識。香港國安法實施後,輿論改革,特別是對香港電台的處置方法已迫切地擺上議事日程。香港國安法實施以來,港人已耐心地等待了7個多月,是否要等到邱局長任滿下台,也不會等得到有任何方案?如果是這樣,港人不再等,請邱局長識做,起開!

24年來,港府放任輿論界,特別是放任理論上是官方媒體的香港電台,任其為所欲為,半是無知半有意,長期或明或暗地散播反中抗中仇中的言論,那才真正是宣傳洗腦。請邱局長跟上時代發展的步伐,徹底捫心自問,思考應如何在動亂之後的今天,輿論界應如何改革。恐怕市民的耐心有限,邱局長的時間不是無盡。希望特區政府不要猶豫避事,不要辜負港人。

 

 

 

文章來源: 點新聞 2021-2-8

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字