最近有些朋友不明白為什麼內地高姿態紀念華國鋒誕辰一百周年。華國鋒不是堅持所謂「兩個凡是」，反對實事求是？他不是反對鄧小平改革開改，最後被趕下台？這些都是誤會。45年後的今天，港人回顧起來，北望內地，俯察自身，最大的感慨，恐怕是昧於國情，導致誤判，因為思維殭化，難以認清形勢。

現在看來，華國鋒從1976到1981，在過渡期5年間的歷史轉折關頭，有過巨大貢獻。他是將撥亂反正提上日程，最早醞釀改革開放的第一人。他支持鄧小平復出，接受老一輩領導人的啟迪，從教育和科技兩方面入手，改變了政治理論掛帥的局面。他逐步有序地移交權力，重新部署治國體制，於1981年正式完成範式轉移，開拓改革開放的嶄新局面。

1976年文化大革命結束，四人幫倒台之後，華國鋒迅速恢復了社會穩定。但當時社會經濟處於崩潰的邊緣，工業的裝備嚴重落後，技術水準毫無創新，農業，工業及商業發展不均衡，國民生產全面落後。怎樣在全國提振士氣，恢復發展，挽狂瀾於既倒？危險迫在眉睫。鄧小平於1977年7月復出之前，華國鋒當年5月就已提出「引進來，走出去」的辦法，認為不可以再固步自封，閉門造車，關起門來沒辦法發展經濟，要多走出去看看。華國鋒提出改革開放的概念，鄧小平予以深化落實，其後數年間，摸着石頭過河，在全國範圍內，對於改革開放的意義才有了比較完整的理解。這裏面有鄧小平等個別領導人的功績，更有全國人民集體的勤勞。

華國鋒是行動派。1977年，他派項南前往美國，考察農業機械化，認為必須借鑑外國先進的農業生產經驗。從1976到1979，這三年過渡期，最重要的轉變，就是改革開放在華國鋒主政下逐步形成規劃。當年他提出，搞四個現代化建設，要堅持獨立自主，自力更生，要多向外國學習先進的技術和經驗，並大力提倡出國考察，學習資本主義好的有利於社會發展的東西，同時亦要看到資本主義不好的阻礙社會發展的東西。這個概念，和晚年毛澤東的想法比較起來，有極大的進步。

大躍進期間，毛澤東到湖南考察。華國鋒當年是縣委書記，向毛澤東匯報工作時說:「田瘦了，牛瘦了，人瘦了，產量不高」。他扎實的作風，得到毛的認同和賞識，從此逐步被提拔到中央。實事求是，客觀務實，目光向下為人民，也只能這樣，才會成功。

文革後的幾年間，出國考察團絡繹於途。在華國鋒的授意和批淮下，高層領導出國，考察頻仍。其中較重要的，集中在1978年，當年可說是全面覺醒。例如林乎加和谷牧，分別率領兩個考察團出國考察，對日本和西歐五國（法國，西德，瑞士，比利時，丹麥）作詳細的調查研究。鄧小平先後出訪美國，日本和新加坡。華國鋒本人也密集出訪。早在1977年8月，他訪問東歐和中歐，發現和中國有極大的差距，強烈地刺激他的思維。他認為要努力發展經濟，爭取中國能早日趕上去。1979年10月，他訪問西歐，在英國和戴卓爾夫人見面，為後來戴回訪北京（與鄧小平談判香港回歸）舖路。1978年6月，他相繼派出兩個經濟考察團，分別到香港和澳門考察。考察報告向中央提出，寶安和香港隔海相望，香洲和澳門隔海相望，這是兩地具有的地域特點。應該充分利用地域優勢，將深圳和珠海兩地建設成有一定水準的生產基地和對外加工基地，還可以將其建成遊覽區，容易吸引港澳遊客。華國鋒在考察報告上批示:「完全同意，可在兩地搞出口基地，看準了的東西就要動手去幹」。

老實說，當年華國鋒對改革開放的認知，可能還是膚淺，但他在當時能夠解放思想，意義十分重大。港人看歷史，一定要堅持承先啟後，繼往開來的觀點。40多年後的今天，深圳已經是全世界的奇蹟，除非是開眼瞎或燈下黑，全世界都沒法否認，成績斐然。如今中央提出，要在深圳創建社會主義現代化範例。中央在充分總結經驗後，決定授權深圳在重要領域有改革自主權，以清單批量授權的方式，賦予深圳在重要領域和關鍵環節的改革上，有更多的創新和自主，同時成批地推出27條改革舉措和40條首批授權事項，要求深圳形成一批可複製，可推廣的重大制度創新成果。中央對深圳的期望，是深化發展，是建設一個具中國特色的社會主義先行示範區和綜合改革試點，要打造市場化，法治化和國際化的營商環境，完善科技創新的環境和制度，完善高水準，開放型的經濟體制。

香港特區理論上完全可以在「一國兩制」之下，建設一個具中國特色的，優化的，引進社會主義元素的，「社會＋市場＋政府」的新型資本主義先行示範區和綜合改革試點。改革開放永遠在路上。跟在西方的後頭，亦步亦趨，不符合港人珍視的，獅子山下攜手共創未來的開拓精神。期待由愛國者組成的治港團隊，明年能夠帶領港人衝出重圍。

特區政策的形成，並不是個別某一個人能夠完成。1979年4月，廣東省委習仲勳向中央提出，要求給予廣東省特殊政策，希望中央允許在鄰近港澳邊界的深圳和珠海，加上重要的僑鄉汕頭，在這三處各自劃出一塊地方搞「貿易合作區」。鄧小平明確指出:還是叫「經濟特區」好，中央可以給一些政策，讓地方自己去搞，要殺出一條血路來。現在看來，好像輕鬆平常。但正是因為這個決策，誕生了深圳和珠海兩個經濟特區。

當年的改革開放，可說是旋乾轉坤。沒有一大批中央領導人的集體決定，不可能有深圳和珠海的今天。所謂看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。深圳和珠海兩個經濟特區，香港和澳門兩個行政特區，一路走來，每一步都不是輕而易舉，每一步都付出了艱辛努力。

港人不可以妄自菲薄。儘管在過去24年出現不少曲摺，坦白說，成就還是主要的，不可過度責難特區政府。由於歷史和現實原因，文化回歸和人心回歸不是輕而易舉，只可惜了一批犯迷糊的年輕「黃絲」。

現在國家的崛起和民族的復興，已到了關鍵時刻。港人身處祖國南方的海角邊陲，要融入大灣區，協助推動區域經濟的高質量發展，堅持供給側結構性改革，着重系統性的體制改革，推動建設開放型的經濟生態系統，國內國際雙循環，協助研發一個創新的，現代化的城市治理體系，並且要放下身段，以深圳為粵港澳大灣區建設的引擎，讓深圳牽頭帶動建設深港地區，與廣佛地區和珠澳地區形成片區鐵三角。

香港特區如果沒有其他10個大灣區城市的互動配合和良性競奇，不可能有大量配套性的基建支撐以發展地域經濟。大灣區可以沒有香港特區，同樣會發展成功。香港特區如果沒有大灣區，那就什麼都不是。不是危言聳聽。

在經濟建設，教育改革，創新科技等方面，中國還有大量東西，需要向西方學習，和西方互動交流。港人一貫精明醒目，懂得走位。香港是國家通往國際的方便之門。港人知己知彼，謙虛謹慎，戒驕戒躁，才有機會逆轉勝，做好從2019到2022，三年過渡期的調整。估計在中央的全力支援下，最終一定取得成功。中華民族以王道反對霸道，為全世界人類命運共同的發展，遏止戰爭，推動和平，為人類進步事業作出較大的貢獻，其中應該有香港特區的參予，在「一國兩制」之下，正反兩方面都可以有某些經驗可供參考。估計港人應該可以探索出一條符合特區自身建設和發展的道路，真正以廣大的香港市民和社會整體為本，側重集體和限制壟斷，而不是單純以持份者的片層利益為本，應該可以走出一條有別於西方的民主制度。前路方長，似近還遠。今日香港，出現重大轉折，不少所謂「黃絲」的年輕人走上歪路，希望壞事可以變成是好事。在這個過程中，可惜的是一小部分大專學生和政治初哥，因為偏信，表現狂熱，少不更事，更因為年輕，浪費了十分寶貴的時間，虛擲了值得珍重的光陰。

文章來源: 點新聞 2021-3-3