上周六（4月24日）中大校友評議會選舉，逾8000人投票，堪稱「黃藍大戰」，結果3名「黃派」候選人全勝，包括「黃派」現任區議員盧俊宇和已被DQ的九龍城區議員李軒朗，「黃藍」比例為7比1。據事後分析，整個過程，從動員拉票、現場造勢到輿論宣傳，都和2019年11月區議會選舉相當近似，只是口號有所收斂。特區雖已有國安立法，中大校友顯然仍未走出政治狂熱，未能糾正大學走錯的方向，繼續深陷政治漩渦，不以被貶稱「暴大」為恥。可見中大校友並沒有高於一般社會大眾的見識、視野和能力，還未覺醒過來。

黃派的動員能力遠勝藍派，由此或可預期，9月19日的選委會選舉和12月19日的立法會選舉，以至明年3月27日的特首選舉，如建設派掉以輕心，有上周中大校友評議會選舉結果的近例作為參考，反對派有可乘之機。即使建設派取得選委會1500人的大半議席，立法會的20個直選議席由於改為雙議席單票制，在強勢動員之下，反對派即使推出政治素人候選，通過網上號召拉票，也可能打敗深耕細作多年的建設派侯選人，極有可能20席全取。如建設派直選大敗甚至全軍盡墨，翌日肯定會是國際的頭條新聞，授人以柄，相當負面。這就是選票選舉的政治現實。這也印證資格審查委員會的把關能力極其重要。出任資審委的成員，要有公信力，有承擔，不怕可能出現的國際「制裁」，或需要在個人事業上作出某些犠牲，相當為難。因此，資審委的組成，不是易事。

政治取態上，從團結大多數的角度出發，港人應以最大的包容為愛國者劃線，以最大的耐心向選民們宣傳，耍慎防誤墮選票民主的陷阱。但是現實政治氛圍如此，冰凍三尺非一日之寒，投白票或廢票、造謠抹黑等各種手段都有可能出現，建設派在選票選舉的制度下，勝選能力成疑。總而言之，新選制之下，操作過程是關鍵，「魔鬼在選舉制度的細節之內」，就是這個意思。

直選議席，立法會的20席和選委會的部分界別，不排除會發生另類攬炒或以違法「初選」的變種方式，收起極端反對派的面目，口中不說，做隱形「港獨」，變着花樣搞破壞。必須指出，民主黨近期在街頭籌款，態度未改，仍然不承認「兩制」應由「一國」主導，不承認中央有全面管治權，還是秉持以「兩制」反「一國」的一套，而且還有不少「和理非」及「騎牆派」簽名及捐款支持。在教育界和輿論界推行國情教育、國安教育和歷史教育有可見的成效之前，在建設派已確立話語權之前，選舉的暗湧和不可預測性將長期存在，政治光譜兩極之間，將不斷拉鋸。

看來，完善選舉制度之後，具體操作才剛剛開始。選舉的初心，是要選出真正有能力有承擔的愛國者出任選委、立法會議員和行政長官，然後才有其他管治團隊的任命，以至公務員隊伍的重整。要多年努力，才可能最終建立由愛國者組成的相對穩定的管治團隊。選委會1500人，來自不同界別，要避免鬆散，因各自有不同的利益考慮。新選制增加了愛國者的安全系數，但愛國者一定要有足夠的管治能力和學養水準，以至從政經驗。因此，在直選和協商之外，還需要考慮是否要有委任或推舉的安排。在這個過程中，建設派的政黨，在培育政治人才參政議政方面，任重道遠。

文章來源: 點新聞2021-4-29