加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
水無常形
要解決樓市問題必須同時解決金融問題
汪敦敬
祥益地產總裁
2012年10月30日
積金局主席胡紅玉近日表示,將就強積金的『自由行』、收費上限和非牟利的受托人作出研究和考慮,筆者十分同意,梁政府的果敢值得一讚,這無疑是一個有勇氣的金融改革,強積金一直惹人垢病,市民的強積金投資大部分都是損失慘重的,政府的通脹率長期也在3至5%左右,但行強積金的政費行最高竟已動輒4%左右,如果以一個穩健的投資來說,獲利空間低微!又如何保障市民?若以息口的覆式計算,市民給的強積金行政費算是一種暴利,我在立法會聽過有人發言指責這個制度是一種「金融霸權」!如果從地產角度去看,若過去強積金是買了房地產證劵又如何?相信回報會改善不少!領匯的股票被認為是有好的投資回報,正顯示到現在社會是需要更多的房地產基金及股票去作個選擇的!之前,我撰文談及「房產證劵化」,有了一些迴響,在本文我想更宏觀去談論這個概念!

我認為,到了今天,房產問題也同樣是金融問題了,金融問題本來應要用金融方式去解決的,美國挑起的環球量化貨幣寬鬆政策引起的貨幣貶值,其實是以貨幣去攻守的世界大戰,是人禍,香港如果以為用增加土地供應就可抵消資金氾濫對樓市的衝擊,算是不自量力,不可以否認,梁政府的土地政策的確為下一代開創了置業的新天地,但是房地產建造得太慢,根本應付不了來去如風的金融狙擊!我們要為量化貨幣這劇毒對症下藥,而這些藥是必須配合金融的方式的,不可否認的現實是,現有金融市場的沒落,也是令資金擁向地產市場的關鍵因素,如果不重整金融市場,本來在金融世界的龐大資金,若繼續留在樓市,造成氾濫!樓市又怎會健康發展?治洪水只有疏導,不能抑制!金融世界的問題除貨幣戰爭外,還有以美歐為庄家的金融世界信用破產,即是令世人失去信心,失去信心不單只是信用評級!秩序!甚至結構上!我相信金融市場需要重整!

金融重整不能等!政府需要參與並主導市場,做一些商界無能力去做卻正確重要的事,去重新編織市場,為市場改革和重組!

政府政策的責任,本來就是為社會合適分配利益,政府要重整金融市場,應在為社會重新分配利益的同時,結盟及組織個別市場持分者成為新的樁柱和骨幹,而新持分者之中,政府應包括自己成為最大的市場支柱,政府應將資產證劵化上市,包括我前文提過將千億計的居屋未補地價部分上市,一方面讓市民去認購,滿足到市民對資產的需求,並且優先讓白表人士去得到投資機會,變現回來的錢亦可再投資去發展新項目,例如發展新市鎮的項目,可以透過回籠回來的資金去發展,然後再將有關項目上市!如此,便有充分的資產讓市民去認購,若遇上資產繼續升值,社會的財富分配反而便可以得到改善!更重要是,在政府積極參與市場更可以主導牽頭新的持份者下,金融市場擁有了新的秩序,信心自然可回復,房地產的資金氾濫才得到疏導!事實上,內地和新加坡政府在參與市場上比香港進取得多,所以市場比較受保護和快回復,香港是自由港,當然小心過份影響市場,但只要政府不以庄家身份去干預,而只以主力的持份者去牽頭,一樣可產生香港特色的調控方法,歐美庄家已潰不成軍,等待他們回復會否太愚蠢?

不過,我提倡的房產證劵化只是政府的分配利益手段而已,並不是真正長期出售資產,到合適時候政府一樣可以『私有化』完全回購,對,這正也是我的「資產池」概念!既然中國用「資金池」概念去調節因美國貨幣量化寬鬆引來的資金過多問題,也應該可同時以「資產池」去回應市場上的購買資產訴求,這就好像我們在雨季時用水塘將水儲起等待旱季去用,其實都是一個調節資源過多或過少的機制而已。

中國政府始終會重整金融市場,去擺脫美國的負累和接管國際的強勢,如香港政府掌握了這機會不單可保有香港的競爭力,更加可在中國未來成長中擔當重要的角色啊!
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字