人的住屋優先次序竟低於螢火蟲？ 汪敦敬 祥益地產總裁 2021年11月30日

（原文發表於2021年11月10日）

 

 
香港是可愛的地方，但另一面也是一個很奇怪的地方，充滿了荒謬的事。

 

香港有大量土地，卻大量被禁止建屋！最荒謬的是反對的人往往很大部份都是房屋供應短缺下的受害者，即是說我們的下一代！

 

時代的確不同，我輩較年長的，自小一家六口在一百平方呎多一點的徒置區成長的，充滿寄人籬下的感覺，我們那一代長大了普遍都是拼命奮鬥和置業的，我輩十分不了解為何現在很多年輕人都是以「永享公屋」為目標！公屋雖然可以容許住戶長期居住，但如果將這種實質是政府補貼的住屋保障，當作是終生的住屋方案是危險的，因為經濟局面會有上落動盪，無業權的公屋居住權沒有資產保障，其實是將安定依賴了政府的富裕而已。

 

香港的年輕人很多都在買樓之後都不敢告訴同儕，因為怕同儕取笑，不少更嘗過網上被欺凌，這是難以想像的。以數字去看，今天奮鬥事業及置業其實並不比過去困難，唯一的更難處其實就是唱反調的同儕是充斥在身邊，眾人皆醉我獨醒地排眾而出，就是當下年輕人的本事。

 

影響土地供應最大的其中一個因素就是環保，香港這個奇怪的地方，無論你的出發點是甚麼目的也好，只要你籌集20人就可以成為一個反對建屋的環保組織，奇怪地香港的官場往往都是不敢抗拒的，但是這些環保組織往往都不是有專業環保資格的人士，那究竟用甚麼去評論他們的觀點？聞說有一些例子是用保護螢火蟲去反對建屋，我作為一個市民是感到啼笑皆非的，何以見得螢火蟲會絕種？或者何以見得螢火蟲的優先價值是高於下一代的住屋需要？我認為環保是要講究實際的，如果環保組織是沒有專業資格的人士，亦應該要提供專業的資料以證明建屋會令到一些稀有的生物瀕臨絕種，而且是沒有取代方案可以補救到的，那才可以考慮停止建屋的，作為市民從表面看到的，是感到現在香港的官場意識形態並沒有底氣去抵禦一些環保不充分的觀點，我覺得這個問題應該要正視，我們總不能夠讓螢火蟲、青蛙去影響我們下一代的福祉，我們也不能夠讓享用居住的優先次序是低於螢火蟲或青蛙等等，這種荒謬的現象我認為大家要正視，我們的社會是的確要去將環保做得更好的，而我們的國內亦充滿好的環保例子，例如將沙漠變為綠洲，將乾旱的土地變為農田，當然我們見到西方國家也不乏成功的環保例子，但也不乏騙局、鬧劇，究竟那一個環保意識是良性，那一個環保意識是惡性？現在是分辨的時候。

 

新一代不要再因為鬥爭意識形態而採取「不完美寧願唔要」的態度，結果會是自己輸得更多，而令既得利益者贏得更盡！

 

政客是不應該貪圖環保的政治光環而耽誤了建屋給市民居住的福祉。