回應 : 0

磨刀亮劍 2019/02/28 自由的版本終極篇 (七十一)2018/07/31 自由的版本終極篇(七十)2018/07/24 自由的版本終極篇(六十九)2018/06/11 自由的版本終極篇(六十八)2018/05/14 自由的版本終極篇(六十七)2018/01/29 自由的版本終極篇(六十六)2017/12/25 自由的版本終極篇(六十五)2017/12/20 自由的版本終極篇(六十四)2017/11/16 自由的版本終極篇(六十三)2017/11/11 自由的版本終極篇 (六十二) 2017/11/06 自由的版本終極篇 (六十一) 2017/10/27 自由的版本終極篇 (六十) 2017/10/13 自由的版本終極篇 (五十九) 2017/09/28 自由的版本終極篇 (五十八)2017/09/25 自由的版本終極篇 (五十七)2017/09/12 自由的版本終極篇 (五十六)2017/08/29 自由的版本終極篇 (五十五)2017/08/11 自由的版本終極篇 (五十四) 2017/08/01 自由的版本終極篇 (五十三)2017/07/24 自由的版本終極篇 (五十二)2017/07/17 自由的版本終極篇 (五十一)2017/07/10 自由的版本終極篇 (五十) 2017/06/26 自由的版本終極篇 (四十九)2017/06/16 自由的版本終極篇 (四十八)2017/06/03 自由的版本終極篇 (四十七)2017/05/29 自由的版本終極篇 (四十六)2017/05/08 自由的版本終極篇 (四十五)2017/04/18 自由的版本終極篇 (四十四)2017/04/10 自由的版本終極篇 (四十三)2017/04/08 自由的版本終極篇 (四十二)2017/03/31 自由的版本終極篇 (四十一)2017/03/25 自由的版本終極篇 (四十)2017/03/13 自由的版本終極篇 (三十九)2017/02/23 自由的版本終極篇 (三十八)2017/02/09 自由的版本終極篇 (三十七)2017/02/01 自由的版本終極篇 (三十六)2017/01/24 自由的版本終極篇 (三十五)2017/01/16 自由的版本終極篇 (三十四) 2017/01/06 自由的版本終極篇 (三十三)2016/12/31 自由的版本終極篇 (三十二)2016/12/28 自由的版本終極篇 (三十一)2016/12/17 自由的版本終極篇 (三十)2016/12/14 自由的版本終極篇 (二十九)2016/12/02 自由的版本終極篇 (二十八)2016/11/25 自由的版本終極篇 (二十七)2016/11/21 自由的版本終極篇 (二十六)2016/11/18 自由的版本終極篇 (二十五)2016/09/29 自由的版本終極篇 (二十四)2016/09/06 自由的版本終極篇 (二十三)2016/08/25 自由的版本終極篇 (二十二)2016/08/10 自由的版本終極篇 (二十一)2016/08/02 自由的版本終極篇 (二十)2016/07/19 自由的版本終極篇 (十九)2016/07/05 自由的版本終極篇 (十八)2016/06/29 自由的版本終極篇 (十七)2016/06/10 自由的版本終極篇 (十六)2016/04/11 自由的版本終極篇 (十五)2016/03/14 自由的版本終極篇 (十四)2016/03/05 自由的版本終極篇 (十三)2016/02/29 自由的版本終極篇 (十二)2016/01/28 自由的版本終極篇 (十一)2016/01/15 自由的版本終極篇 (十)2016/01/09 自由的版本終極篇 (九)2015/12/12 自由的版本終極篇 (八)2015/10/08 自由的版本終極篇 (七)2015/08/03 自由的版本終極篇 (六)2015/06/15 自由的版本終極篇 (五)2015/06/10 自由的版本終極篇 (四)2015/04/14 自由的版本終極篇 (三)2014/12/29 自由的版本終結篇 (二)2014/11/03 自由的版本終結篇 (一) 2014/10/13 自由的版本 ( 四十七 )2014/10/03 自由的版本 ( 四十六 )2014/09/08 自由的版本 ( 四十五 )2014/09/01 自由的版本 ( 四十四 )2014/08/23 自由的版本 ( 四十三 )2014/08/16 自由的版本 ( 四十二 )2014/08/09 自由的版本 ( 四十一 )2014/08/02 自由的版本 ( 四十 )2014/07/29 自由的版本 ( 三十九 )2014/07/26 自由的版本 ( 三十八 )2014/07/25 自由的版本 ( 三十七 )2014/07/24 自由的版本 ( 三十六 )2014/07/23 自由的版本 ( 三十五 )2014/07/22 自由的版本 ( 三十四 )2014/07/21 自由的版本 ( 三十三 )2014/07/19 自由的版本 ( 三十二 )2014/07/18 自由的版本 ( 三十一 )2014/07/15 自由的版本 ( 三十 )2014/07/12 自由的版本 ( 二十九 )2014/07/10 自由的版本 ( 二十八 )2014/07/08 自由的版本 ( 二十七 )2014/07/05 自由的版本 ( 二十六 )2014/07/03 自由的版本 ( 二十五 )2014/07/02 自由的版本 ( 二十四 )2014/06/28 自由的版本 ( 二十三 )2014/06/27 自由的版本 ( 二十二 )2014/06/26 自由的版本 ( 二十一 )2014/06/25 自由的版本（二十）2014/06/21 自由的版本（十九）2014/06/20 自由的版本（十八）2014/06/18 自由的版本（十七）2014/06/16 自由的版本（十六）2014/06/14 自由的版本（十五）2014/06/12 自由的版本（十四）2014/06/10 自由的版本（十三）2014/06/07 自由的版本（十二）2014/06/05 自由的版本（十一）2014/05/31 北京真是軟弱嗎？（八）2014/05/30 北京真是軟弱嗎？（七）2014/05/29 北京真是軟弱嗎？（六）2014/05/28 北京真是軟弱嗎？（五）2014/05/26 北京真是軟弱嗎？（四）2014/05/23 北京真是軟弱嗎？（三）2014/05/22 自由的版本（十）2014/05/21 北京真是軟弱嗎？（二）2014/05/20 北京真是軟弱嗎？（一）2014/05/19 自由的版本（九）2014/05/17 自由的版本（八）2014/05/16 自由的版本（七）  2014/05/15 勿失掉正能量之聲2014/05/10 自由的版本（六）2014/05/07 自由的版本（五）2014/05/03 單憑理想…行嗎？2014/05/02 自由的版本（四）2014/04/30 自由的版本（三）2014/04/28 自由的版本（二）2014/04/26 自由的版本（一）2014/04/23 我們的核心強項在那？2014/04/22 理想與博奕（三）2014/04/17 理想與博奕（二）2014/04/16 理想與博弈（一）2014/04/09 誰說是學生？2014/04/07 潮乃抽水2014/04/01 文明人？2014/03/28 格局變化：從烏克蘭事件折射出的端倪2014/03/25 烏克蘭啟示錄(2)2014/03/21 烏克蘭啟示錄(1)2014/03/17 悲哀的蛻變2014/03/12 智慧迷失的信眾2014/03/07 香港的迷失2014/02/18 成不了氣候但成得了破壞2014/02/08 歷史的貧血2014/01/02 香港病2013/11/01 率性的選擇2013/10/28 另一種遊戲模式2013/10/17 禮失求諸野2013/10/02 成敗形也 安危勢也2013/08/16 圍魏確能救趙2013/07/15 餿主意也有餿耳朵2013/07/11 十式之後2013/07/03 給施某人的三點建議：2013/06/26 劫持必須講群眾基礎2013/06/18 你他媽的甚麼無為？2013/06/15 上兵伐謀：誰抽誰水？2013/06/11 「走出去」能否成為物業市場的主流？2013/06/03 喜與悲的總和2013/05/15 二個「堅持」、一點遺忘、總的迷失2013/05/07 大企規模小企心2013/04/24 旨在沛公乎？2013/04/23 宿命乎？意志乎？2013/03/07 豈有無用之物？2012/12/03 悖論背後的內容2012/11/19 悖論2012/10/30 最好的時刻與最壞的時刻2012/10/15 授權與官僚2012/10/03 閒談狗語者2012/09/17 我們距離「合適」這個「月球」究竟有多遠？2012/09/12 9.11 慘劇有感2012/07/23 公義價值跨越感傷2012/05/26 The Man who would be king(2)2012/05/18 The man who would be king（1）2012/05/07 商舖何以一枝獨秀？2012/04/30 A Message to Garcia (3)：‘With2012/04/14 A Message to Garcia (2)：Also S2012/03/26 A Message To Garcia(1)2012/03/19 How I am saying和What I am sayi2012/02/20 不法常可2012/01/12 大海航行雖靠舵手，瓜兒卻絕不可脫秧 (3)2011/12/29 大海航行雖靠舵手，瓜兒卻絕不可脫秧 (2)2011/12/20 大海航行雖靠舵手，瓜兒卻絕不可脫秧 (1)2011/12/08 難道別人不會有錯嗎？2011/11/18 『取用於國，因粮於敵』：歐、美、日要追回失去的十年

The man who would be king（1） 何斯人 2012年5月18日

這是一部1975年的荷里活電影，內容描述二位英國士兵（分別由辛康納利及米高堅所飾）從印度逃離到了自阿歷山大帝以來未再有過白人踏足的阿富汗偏遠山區。由於當地人從未見過白種人，加上他們又擁有文明世界的一般知識及較先進的軍事常識，因此被當地人奉若神明，然而這二位英兵亦因此而走向了自我膨脹的極端，甚至最後對一切客觀情況竟視若無睹而自封為王（在脫離中央的行動層面上有點類似《現代啟示錄》）！如果能夠臨崖勒馬而不被自我膨脹所蔽的話，急流勇退還是可以活命的。可惜的是，人一旦當自我膨脹到了自我催眠的程度時，甚麼客觀現實都可以被拋諸腦後而最終亦把腦袋拋諸於身後。老實說，當局者迷，貧賤可以不能移其志，但富貴卻往往可以讓人迷心。 如果能夠謙遜地細心觀察，從一本叫做《地產霸權》的小書開始留心，以後的一切相信必不致發生。這本小書其實就是一種啟示預警。如果獲得了全世界卻又失掉自己，那麼獲取了全世界又有甚麼意義呢？如果一旦自我膨脹到跟‘the man who would be king’ 的主人翁那般地無視一切，結果便只能是如片中主角那般的輝煌亦那般的慘淡收場。 資本主義顧名思義當然是以資本立身，資本家是操縱資本的人，為此，資本主義國家可以用任何漂亮的正義借口來進行實質的資本掠奪，當然也包括掠奪的‘extreme prejudice’ 即戰爭形式。但是，在資本主義的機制內還是有類似公司董事局統籌人那般角色的政府，資本主義政府一方面要維護資本家的利益，但另一方面卻又不能讓追求無盡利益的資本家反過來控制。這就是現代資本主義的核心定義，也是資本主義實施的前提，說到底，這是「遊戲規則」：Who would be the king? （誰是老大？） 華爾街最後能不能控制美國政府的決策，這在金融海嘯裡已經有相當清晰的示範！ 以銅為鏡可以正衣冠，以史為鑑可以讓人聰明。資本主義的核心權力機器—政府，特別是澈頭澈尾實行資本主義政策的美國政府，早於1865年便有林肯總統這番「驚駭」的說話：『公司已被推崇備至了…高層腐敗的時期將會來臨。企業權力集團將試圖通過影響人民的成見來延長自己的統治…直到財富集中到一部份人手中和合眾國的滅亡。』！據1896年一項調查顯示，美國12%的人口正掌握著90%的社會財富。1901年卡內基（Andrew Carnegie）的美國鋼鐵公司（U.S. Steel）資本已達14億美元，而當年美國政府的年度預算卻只不過約5億美元左右！到了美國第三十任總統古立芝（John Calvin Coolidge, 1872-1933）的任內，約50家左右的大公司正掌控著60%的產品和服務。 馬克思說得好，他說如果有10%的利潤，資本就會保證被到處使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；為了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行！上個世紀的兩次世界大戰，不是別的而正就是各個資本主義列強因爭奪利益而發動的戰爭，很明顯，這可是為著300%以上的利潤而犯的！ 1890年，就在美國通過了《反托勒斯法》的同年，挾著全球石油市場佔有率70%以上威勢的洛克菲勒（Rockefeller）其標準石油公司（The Standard Oil Company）正支配著幾乎全部的美國石油行業，亦控制了石油行業的產業鏈，這包括了煉油、鑽油、配油、出口、副產品的加工業…等！這，儼然是當時美國的「國中之國」和「石油霸權」。當這些美國公司的權力已經大得足以動搖美國政府的權力決策時，羅斯褔總統決定要採取行動。1911年5月11日，標準石油最終被美國最高法院裁定了違反《反托勒斯法》而被「肢解」為34家新公司。 2001年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫‧斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）曾一針見血地說：『問題不在於我們需要公司與否，而在於這些公司應該受到何種法律框架的約束』。 福特（Ford）汽車始創人亨利褔特的孫子比爾福特說過：『任何公司的目標都是幫助社會變得更加美好，如果不是這樣的話，那這種公司可能並不需要存在』。 這就是資本主義文化核心價值的底線！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（待續）