回應 : 0

磨刀亮劍 2019/02/28 自由的版本終極篇 (七十一)2018/07/31 自由的版本終極篇(七十)2018/07/24 自由的版本終極篇(六十九)2018/06/11 自由的版本終極篇(六十八)2018/05/14 自由的版本終極篇(六十七)2018/01/29 自由的版本終極篇(六十六)2017/12/25 自由的版本終極篇(六十五)2017/12/20 自由的版本終極篇(六十四)2017/11/16 自由的版本終極篇(六十三)2017/11/11 自由的版本終極篇 (六十二) 2017/11/06 自由的版本終極篇 (六十一) 2017/10/27 自由的版本終極篇 (六十) 2017/10/13 自由的版本終極篇 (五十九) 2017/09/28 自由的版本終極篇 (五十八)2017/09/25 自由的版本終極篇 (五十七)2017/09/12 自由的版本終極篇 (五十六)2017/08/29 自由的版本終極篇 (五十五)2017/08/11 自由的版本終極篇 (五十四) 2017/08/01 自由的版本終極篇 (五十三)2017/07/24 自由的版本終極篇 (五十二)2017/07/17 自由的版本終極篇 (五十一)2017/07/10 自由的版本終極篇 (五十) 2017/06/26 自由的版本終極篇 (四十九)2017/06/16 自由的版本終極篇 (四十八)2017/06/03 自由的版本終極篇 (四十七)2017/05/29 自由的版本終極篇 (四十六)2017/05/08 自由的版本終極篇 (四十五)2017/04/18 自由的版本終極篇 (四十四)2017/04/10 自由的版本終極篇 (四十三)2017/04/08 自由的版本終極篇 (四十二)2017/03/31 自由的版本終極篇 (四十一)2017/03/25 自由的版本終極篇 (四十)2017/03/13 自由的版本終極篇 (三十九)2017/02/23 自由的版本終極篇 (三十八)2017/02/09 自由的版本終極篇 (三十七)2017/02/01 自由的版本終極篇 (三十六)2017/01/24 自由的版本終極篇 (三十五)2017/01/16 自由的版本終極篇 (三十四) 2017/01/06 自由的版本終極篇 (三十三)2016/12/31 自由的版本終極篇 (三十二)2016/12/28 自由的版本終極篇 (三十一)2016/12/17 自由的版本終極篇 (三十)2016/12/14 自由的版本終極篇 (二十九)2016/12/02 自由的版本終極篇 (二十八)2016/11/25 自由的版本終極篇 (二十七)2016/11/21 自由的版本終極篇 (二十六)2016/11/18 自由的版本終極篇 (二十五)2016/09/29 自由的版本終極篇 (二十四)2016/09/06 自由的版本終極篇 (二十三)2016/08/25 自由的版本終極篇 (二十二)2016/08/10 自由的版本終極篇 (二十一)2016/08/02 自由的版本終極篇 (二十)2016/07/19 自由的版本終極篇 (十九)2016/07/05 自由的版本終極篇 (十八)2016/06/29 自由的版本終極篇 (十七)2016/06/10 自由的版本終極篇 (十六)2016/04/11 自由的版本終極篇 (十五)2016/03/14 自由的版本終極篇 (十四)2016/03/05 自由的版本終極篇 (十三)2016/02/29 自由的版本終極篇 (十二)2016/01/28 自由的版本終極篇 (十一)2016/01/15 自由的版本終極篇 (十)2016/01/09 自由的版本終極篇 (九)2015/12/12 自由的版本終極篇 (八)2015/10/08 自由的版本終極篇 (七)2015/08/03 自由的版本終極篇 (六)2015/06/15 自由的版本終極篇 (五)2015/06/10 自由的版本終極篇 (四)2015/04/14 自由的版本終極篇 (三)2014/12/29 自由的版本終結篇 (二)2014/11/03 自由的版本終結篇 (一) 2014/10/13 自由的版本 ( 四十七 )2014/10/03 自由的版本 ( 四十六 )2014/09/08 自由的版本 ( 四十五 )2014/09/01 自由的版本 ( 四十四 )2014/08/23 自由的版本 ( 四十三 )2014/08/16 自由的版本 ( 四十二 )2014/08/09 自由的版本 ( 四十一 )2014/08/02 自由的版本 ( 四十 )2014/07/29 自由的版本 ( 三十九 )2014/07/26 自由的版本 ( 三十八 )2014/07/25 自由的版本 ( 三十七 )2014/07/24 自由的版本 ( 三十六 )2014/07/23 自由的版本 ( 三十五 )2014/07/22 自由的版本 ( 三十四 )2014/07/21 自由的版本 ( 三十三 )2014/07/19 自由的版本 ( 三十二 )2014/07/18 自由的版本 ( 三十一 )2014/07/15 自由的版本 ( 三十 )2014/07/12 自由的版本 ( 二十九 )2014/07/10 自由的版本 ( 二十八 )2014/07/08 自由的版本 ( 二十七 )2014/07/05 自由的版本 ( 二十六 )2014/07/03 自由的版本 ( 二十五 )2014/07/02 自由的版本 ( 二十四 )2014/06/28 自由的版本 ( 二十三 )2014/06/27 自由的版本 ( 二十二 )2014/06/26 自由的版本 ( 二十一 )2014/06/25 自由的版本（二十）2014/06/21 自由的版本（十九）2014/06/20 自由的版本（十八）2014/06/18 自由的版本（十七）2014/06/16 自由的版本（十六）2014/06/14 自由的版本（十五）2014/06/12 自由的版本（十四）2014/06/10 自由的版本（十三）2014/06/07 自由的版本（十二）2014/06/05 自由的版本（十一）2014/05/31 北京真是軟弱嗎？（八）2014/05/30 北京真是軟弱嗎？（七）2014/05/29 北京真是軟弱嗎？（六）2014/05/28 北京真是軟弱嗎？（五）2014/05/26 北京真是軟弱嗎？（四）2014/05/23 北京真是軟弱嗎？（三）2014/05/22 自由的版本（十）2014/05/21 北京真是軟弱嗎？（二）2014/05/20 北京真是軟弱嗎？（一）2014/05/19 自由的版本（九）2014/05/17 自由的版本（八）2014/05/16 自由的版本（七）  2014/05/15 勿失掉正能量之聲2014/05/10 自由的版本（六）2014/05/07 自由的版本（五）2014/05/03 單憑理想…行嗎？2014/05/02 自由的版本（四）2014/04/30 自由的版本（三）2014/04/28 自由的版本（二）2014/04/26 自由的版本（一）2014/04/23 我們的核心強項在那？2014/04/22 理想與博奕（三）2014/04/17 理想與博奕（二）2014/04/16 理想與博弈（一）2014/04/09 誰說是學生？2014/04/07 潮乃抽水2014/04/01 文明人？2014/03/28 格局變化：從烏克蘭事件折射出的端倪2014/03/25 烏克蘭啟示錄(2)2014/03/21 烏克蘭啟示錄(1)2014/03/17 悲哀的蛻變2014/03/12 智慧迷失的信眾2014/03/07 香港的迷失2014/02/18 成不了氣候但成得了破壞2014/02/08 歷史的貧血2014/01/02 香港病2013/11/01 率性的選擇2013/10/28 另一種遊戲模式2013/10/17 禮失求諸野2013/10/02 成敗形也 安危勢也2013/08/16 圍魏確能救趙2013/07/15 餿主意也有餿耳朵2013/07/11 十式之後2013/07/03 給施某人的三點建議：2013/06/26 劫持必須講群眾基礎2013/06/18 你他媽的甚麼無為？2013/06/15 上兵伐謀：誰抽誰水？2013/06/11 「走出去」能否成為物業市場的主流？2013/06/03 喜與悲的總和2013/05/15 二個「堅持」、一點遺忘、總的迷失2013/05/07 大企規模小企心2013/04/24 旨在沛公乎？2013/04/23 宿命乎？意志乎？2013/03/07 豈有無用之物？2012/12/03 悖論背後的內容2012/11/19 悖論2012/10/30 最好的時刻與最壞的時刻2012/10/15 授權與官僚2012/10/03 閒談狗語者2012/09/17 我們距離「合適」這個「月球」究竟有多遠？2012/09/12 9.11 慘劇有感2012/07/23 公義價值跨越感傷2012/05/26 The Man who would be king(2)2012/05/18 The man who would be king（1）2012/05/07 商舖何以一枝獨秀？2012/04/30 A Message to Garcia (3)：‘With2012/04/14 A Message to Garcia (2)：Also S2012/03/26 A Message To Garcia(1)2012/03/19 How I am saying和What I am sayi2012/02/20 不法常可2012/01/12 大海航行雖靠舵手，瓜兒卻絕不可脫秧 (3)2011/12/29 大海航行雖靠舵手，瓜兒卻絕不可脫秧 (2)2011/12/20 大海航行雖靠舵手，瓜兒卻絕不可脫秧 (1)2011/12/08 難道別人不會有錯嗎？2011/11/18 『取用於國，因粮於敵』：歐、美、日要追回失去的十年

9.11 慘劇有感 何斯人 2012年9月12日

時光飛逝不覺9.11恐襲又過了11個年頭，如果打從那年出生的孩子已有差不多11歲，大概小學也要快唸完了吧？然而無論是美好的或是不美好的，人們腦裡總存在著記憶，記憶大概就是人類的「專利」吧！ 如果單從技術角度來看，那無可質疑恐怖組織是相當成功的，這不僅是一次低成本高效益的行動，意識形態上更突顯出劫機者是擁有自我犧牲的奉獻精神，跟「人肉炸彈」甚至「神風敢死隊」一樣，絕對是為了信仰而轟烈的，不過這裡當然有差距，因為畢竟9.11劫機者所殺的主要還是平民。當然，很多讀者看到這裡可能是懷疑何斯人的價值觀而相當的氣憤，我相信如果因9.11事件而死去了所認識的人的那些朋友，更可能想做出一些類似劫機者的極端行為來個以眼還眼或起碼一洩心頭之恨找斯人麻煩！這裡我首先作出二點溫馨的提示：第一，雖然劫機者在技術處理方面近乎完美，但何斯人絕不贊同恐怖行動（不要說是欣賞了），這是立場問題；第二，要是在以眼還眼之前，除了技術處理也要完美之外，請冷靜地問一下自己：「我真的是要這樣幹嗎？」或「我在做正確的事情嗎？」！ 記得我在某篇文章裡引用了電影《雷霆救兵》‘Save Private Ryan’裡由湯‧漢斯(Tom Hanks) 飾的軍官在一個場節中對下屬的肺腑之「駡」，他的駡是因為下屬正要以眼還眼地準備把俘虜宰掉。他說自己不會因為戰爭的洗禮而去把自己也改變成為了嗜血的兇徒！這是立場！而立場背後所撐著的便是要選擇做正確事情的一種信念。技術完美不過只是把事情做得出色而已！9.11的劫機者難道把任務幹得不「出色」嗎？更深入一點來說，這群恐怖份子已經超越了技術層次的桎梏了！因為這群人是「死士」，甚麼人能夠當「死士」？技術處理得好的人可以當「死士」嗎？沒抱有「玉石俱焚」必死的決心當然是不會當「死士」的！然而就算是達到了「死士」的層次，那又是否正在幹正確的事情呢？實際效果還只不過是把技術推到更高的層次而已，無補於是否在「做正確的事」。 「死有重於泰山，有輕於鴻毛」，並非是自家主觀地說了算，而是由客觀角度來判別的，這種客觀角度便是公義！人類有人類的公義，禽獸有禽獸的「公義」，違反了人類公義自然便成不了人這類物種，那管是如何的「壯烈」，那管是如何的「完美」，不過只是「完美」的違反公義或者是「壯烈」地違反公義罷了！「完美」的强姦也不過是强姦！ 把事情做得完美，前提是我在幹正確的事情嗎？把無數無辜的人處死，然後讓這些人留下他們傷心的家庭、親友，讓世上大多數人傷感，幹這種不正確的事，難道完美的技術可以追回的嗎？反之，技術完美的人若幹的是壞事，那壞事必然會是更壞！難道9.11慘劇不是這種精心策劃及强烈信念下的絕頂壞事嗎？諷刺地說，如果9.11慘劇是由一群烏合之眾的恐怖份子所策動的話，慘劇便可能發生不了！ 如果劫機的這群恐怖份子「精英」能在思考上飛躍到了「我是在做正確的事情嗎？」或至少反思一下「這對自己、組織、信仰、種族、國家、聯盟、敵人甚至全人類會達到甚麼樣的效果？」而不是一味微觀地「我要把事情做得完美正確！」，我相信不僅是很多慘劇可以避免，就是自身的苦難也必然可以減少。