美國政客明白選民都是些理想主義者，事實上他們主要還是憑一些直接的理想價值觀來投票，比如主流的基督教信仰（在東歐是東正教，在西歐及拉美是天主教，在北歐、英倫和北美是新教，在中東是猶太教）、愛國主義、本國的戰爭英雄、華盛頓式的誠實等。當我們奇怪為何尼克遜總統居功至偉，破冰中國並成功改寫冷戰格局時，一則《水門事件》竟然可以把他拉入「地獄」？當時有位本港大報的主編說事件反映出美國人現實，也許他是說對了一半，然而這只是從亞洲文化思維的角度來窺視美國人！其實尼克遜在《水門事件》的行為是觸動著美國精神的核心禁忌：一種以“WASP”（White, Anglo- Saxon, Protestant）為立國基礎的文化價值，與華盛頓砍櫻桃樹的故事相比，尼克遜澈底地犯了央格魯撒克遜白種人及新教（Protestant）原教旨主義文化「禁忌（Taboo）」！

美國政客腦袋裡面有幾多分理想主義很難知道，但肯定他們懂得如何跟理想主義的選民進行博奕，說白點，成功政客必須學懂把自己的主張「嵌入（Embedding）」到主流民意的理想價值中去， 其中一個有效方法便是搞「框架」。相比我們特區公務員推銷方案時所沿用的那種手法（例如「有商有量」），美國政客真是高出了很多班（難怪我們頻頻中招，那可是研究生跟小學生的博奕）。

不過話得說回來，港英前殖民地華人官員「被習慣」只需執行（或稱「我要打好這份工」）而沒有決策權（或稱「任重而道遠」意識）的確是需要時間和決心來好好「弘」這方面的「毅」的，其實這也是回歸後的一種認同的表態！

小布什在國情咨文內有句了不起的隱喻：「桿衛美國，我們不需要舉手請准（permission slip）。」如果換作一個平庸政客或公務員，「桿衛美國，我們不需要批准（permission）」就可以了，何必架床叠屋？是嗎？「舉手請准」引申了三個對發言者有利的條件（1）向誰舉手請准？（2）何人要舉手請准？（3）何時需要舉手請准？這是「框架嵌入」傳統價值的一種手法。如果民主黨要挑戰這句話即便等於挑戰了美國的傳統核心價值！

「做正確的事」乃上帝賦予美國人與生俱來的自由，至於何謂「正確」？從第一批有記載的英格蘭清教徒自1620年乘《五月花號（May Flower）》移民抵北美麻省到美國立國（自1776年7月4日）至現在，「正確」的定義既是由「清教徒的上帝」所賦予，那當然便是清教徒式的意識形態外加上400餘年受清教徒「正確」思想指導下的行為所沉澱的文化方為「正確」（或「正宗」）！簡單地說，就是上面提到的‘WASP’ 文化。具體地說，這可以是憑藉‘WASP’的價值在腰際配槍的自由（或殺戮的自由），因為上帝早已批准並賦予美國人執行「正義」殺戮的自由，槍械只是一種「臣民」在執行上帝旨意時的工具（或手段）。

不要隨便肯定「自由」便是每個人所追求的普世價值！我看還是必須要先去了解一下被貼上了「自由」標籤的瓶子裡面是盛載著何種的內容，否則你對「自由」的了解就真的是人云亦云地過於籠統了！

- 待續 -