加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
磨刀亮劍
勿失掉正能量之聲
何斯人
2014年5月15日

去了幾天國內也脫了好幾天的稿,於此先要向讀者致歉!

 

回港後首先是接觸到二件較觸目的新聞,第一件是越南反華暴動升級,我想探討的並非是在政治範疇,反而是「人文」地想到設身處地若是台商的話,感受除了立時恐懼和伺機求生的動物普遍本能反應之外,相信無助之感將長期縈繞更是揮之不去。

 

這邊廂台灣政黨之爭剛以「佔領」手段逐一啟幕,充滿理想的台灣未來主人翁們,精力都被引導到投放在台灣內部的政治框框裡去,一方面這亦是台灣總體在國際空間漸漸收縮的一種現實(政治及經濟空間),另方面台灣長期尖銳的政治爭鬥又令焦點都只能聚焦回到台灣的政壇裡去(如『服貿協議』事例,政黨攔路,商人便得讓路)。在這種現實下,台灣在越南所能夠做的看來是相當之有限,當一個國家或主權地區不能有效地去保護其海外商業投資及僑民時,作為越南台商,無助之感豈止於越南?難怪鴻海集團郭台銘厲聲明言理想不可以當飯吃!無他!太少正能量之聲耳!

 

第二件事情是特區教育局長吳克儉對佔中行動的發言,吳局長的發言並不出位只不過是恰如其份地從本位立場向市民及教育界有關人士清晰闡明違法的後果(你也可以看作是一則「免責聲明」),不同意者說這是政治打壓,但法律只針對犯罪行為,不犯罪何以會被打壓?這若非別有用心便是瞎扯反知! 同意者只針對吳局長發言的‘timing 掌握得很壞(也有人說他蠢),在此刻發這種言不成了箭靶才怪,然而同意者的好意亦不過是以一種『我要打好這份工』的明哲保身心態來衡量罷了。老實說我對吳局長的印象不佳,這是始於其處理「國教」的舉惶失措而至失敗告終的總體表現(當然他的形象賣相也當得注意一下),然而今番吳局長的「強勢出擊」,如果不再虎頭蛇尾的話,我認為這是一種「明知山有虎偏向虎山行」的有承擔表現,是溫總特意敦誨曾特首那句:『士不可以不弘毅,任重而道遠』的落實。如果今日吳局長不開腔,將來的搏弈就喪失了主動權,這當然也是必須的!

 

我這次在國內碰面聽到的多了些不約而同又帶了點怨氣的語音和「幽默」(尚未達到普遍負面及不友善的程度,看來快要了),這當然是埋怨我們香港人愈來愈不友善的「款客之道」!儘管我對那些「款客之道」亦十分反感,也儘管國內我所接觸到的那些朋友並未真的個個身受其害,但觀感卻是「綑綁」性的,而且更會沉澱累積的。相反在汶川地震時期卻是另一番光景,我沒有到過汶川地震現場支援,甚至沒有從物質上產生過甚麼的捐助,然而那個時候國內的朋友介紹我這個香港人給他們的朋友圈認識時,雖然他們不是汶川災難的受害者,但香港人振災熱心的正面形象亦讓我韜到了不少「正能量」的光(至少我是蝙幅俠或羅賓而不是企鵝或小丑魔王)!

 

此行中我被問得最多的問題就是「既然妖魔鬼怪也可以出來妖言惑眾,香港為甚麼沒人肯站出來多發點正能量的聲音?我相信這也是中港關係朝下滑還是往上走的關鍵地方。所以今番吳局長能夠此刻以「我不入地獄誰入地獄」的勇氣來發聲並不是蠢而是一種「弘毅」的表現!中流砥柱的言行此時此刻難能可貴啊!

 

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字