國內許多網民和香港有些別有用心的傳媒（或早已被「別有用心的勢力」收購了的香港媒體）近日紛紛說北京在處理越南事件上顯得軟弱。我記得當日本人把釣魚島強劃入其領土之內時，我剛好在山東濟南，所接觸到的群眾無論是出租車司機生意商人以至學者群眾等都眾口一辭地說胡、溫當權派甚至共產黨表現得太軟弱，我極端地不同意這種說法！

不同意並非是我要討好共產黨或為了某種商業利益而要言不由衷（因為我不是妓女），問題是我根本不認同這種膚淺及故意誤導的看法。國際上的博弈並非單憑軍事優勢和「怒髮衝冠」便能解決一切的，莫說要對付越南這位手下敗將，就是日本也不可能是目前中國的軍事對手，這是現實！好了，我們是憤怒了（這是國內憤青們的一種流行口號），如果我們把越南炸了（順便也炸掉本州和呂宋島吧？），那麼我們會將真的成為了勝利者嗎？剛好相反這其實是輸了，而且往後亦會繼續的輸下去，這只是贏得戰役卻輸掉戰爭的「滑坡（Slipping slope）」起點，嚴格來講，這甚至是掉進了一口國際政治的陷阱，這陷阱最好是把中國打回改革開放前的原形甚至最好是回到更早的石器時代（“Back to the Stone Age”這也曾是美國因不滿巴基斯坦政府在處理恐怖份子的政策時發出過的「經典」脅逼之言）。

我不怪一般群眾的一般想法，中國始終幾百年來積弱受欺，群眾想出口悶氣倒是可以理解的。至於別有用心的傳媒和他們後面的老板，就更不應怪責他們了，二軍對弈不是你死便是我亡，難道我們能寄望於敵人會對他們的敵人仁慈手軟嗎？要緊的是保持清醒看清「孤狸尾巴」勿被「人云」而誤導而已。這種刻意誤導，說穿了就是施壓想令北京按捺不住而掉進選擇唯軍事論的陷阱予國際政治口實。

南海國家的事情其實就是整個亞洲的事情，整個亞洲的事情其實就是目前國際政治的焦點。弄懂亞洲國家的政治格局便不難理解美國重返亞太的動機和解讀其背後策略！在這種基礎上，北京突然出來搞南海鑽油台的局，當然背後不可能沒有一整套策略、應變方案、形勢評估、風險評估和不同階段的目標「回籠」。

香港傳媒居然用軟弱這類感性而不專業的字眼來作國家政治博弈的形容，好像作為比任何一個跨國企業更具規模的主權國家在行動之前根本沒有考慮或評估風險，甚至是隨機作為似的！我看如果不是別有用心去刻意導引出一般讀者的那種娛樂新聞或TVB「撈飯」劇集的思考情懷的話，那就是我們傳媒的水平逼著要我們情願辛苦多些也只得去聽、看外語媒體的專業分析！寫到這裡我忽然對本地媒體的政治識見泛起了同情！試問殖民地統治者如果讓殖民地人民讀好歷史和鑽研好政治那豈非是在自找麻煩嗎？就讓他們上不到「大枱」好了！

- 續 -