『對美國來說，上策是維持與亞洲所有國家的合作關係，避免採取假定一個亞洲大國敵視美國的政策，除非有明顯迹像。這樣美國就可以在關鍵時刻提供決定性的支持，以免其他國家袖手旁觀，或是利用美國對付自己對手。與此同時，當亞洲的均勢或美國的國家利益確實受到威脅時，美國絕不能妥協。』請留意基辛格這句如同「霧鼓晨鐘」的話『…上策是維持與亞洲所有國家的合作關係，避免採取假定一個亞洲大國敵視美國的政策…』，這就是歐洲人傳統政治智慧‘Balance of Power（力量均勢）’ 的亞洲版！你看今日美國在亞洲的表現不正是這樣嗎？

『…當亞洲的均勢或美國的國家利益確實受到威脅時，美國絕不能妥協。』現在亞洲均勢雖未至於此，但種種跡象暴露出美國有理由認為失衡的臨界點迫近得比預期中早，美日、美菲不斷製造新事端，及至美國在房峰輝剛走便「遙控」解放軍的網絡黑客行為，這種不留一手的做法已很有『不妥協』的味道，也就是『當亞洲的均勢…確實受到威脅時』的一類反應。

『每一個亞洲大國，包括中國面臨的地緣政治挑戰，不是如何去征服鄰國而是如何防止鄰國聯合起來對付自己。』對於亞洲，基辛格認為地緣政治跟歐洲格局絕然不同！就好像中國在春秋戰國時代的政治心理格局那樣，他認為亞洲每一個國家的互信程度都遜於歐洲，合縱連橫都不能長久。這亦解讀了毛澤東那句『得道多助失道寡助』的話其背後玄機。有理由相信美國當今的亞洲策略思維是很大程度上應用了基辛格的「招數」。

- 待續 -