所有基辛格先生的說話可以這樣演譯其潛規則：「除了美國可以執行『單邊主義』外，沒有國家會被允許這樣幹，遊戲規則只可以由美國來訂並且監察及執行。你說這是霸權主義、帝國主義、單邊主義，這又如何？國際秩序大哥說了算！這也就叫做現實！」。為了讓你在現實之下過得好一點，美國人會供應一些能產生幻覺並有鎮痛作用的讚美言行（邏輯上類似《破壞之王》裡吳孟達給周星馳的失戀套餐那種）。

事實上如果不配合按現實來幹，任何國家都會在國內、外事務上受到不同程度和種類的懲罰，當然你可以選擇去走北韓和伊朗的道路！甚至5、60年代的中國老路（事實證明最後還是走不通的）。

基辛格更引用丘吉爾對過去四百年來英國與歐洲大陸之間採用的政策論述來形容美國在亞洲應該採取的策略：『400年來，英國的外交政策始終是與歐洲大陸上最強大、最咄咄逼人、最不可一世的國家為敵…漫漫的400年裡，時過境遷，然而英國的目標始終如一。與任何一個民族、任何一個國家或任何一國人民記載的非凡歷史事件相比，無論何時，英國總是擇難而上，與西班牙的菲利普二世鬥、在威廉三世和馬爾伯勒公爵的領導下與路易十四鬥、與拿破崙鬥、與德國的威廉皇帝鬥。選擇加入強者，坐享其成本來會更容易，更具誘惑力，但我們總是選擇了一條更崎嶇的道路，站到弱者的一邊，與他們一道打敗了歐洲大陸上的軍事暴君，不管他是誰，來自那個國家，從而維護了歐洲的自由，確保了歐洲社會繼續朝著多樣化蓬勃地發展…我們奉行的是公共政策法則，而不是因某個偶然事件或一時感情用事而採取的權宜之計。』

簡單點而言，基某認為美國的亞洲策略核心應參考英國人對歐陸的傳統政策，那便是『力量的平衡（Balance of power）』。不過，這種政策也出現過失衡的時候，那便是為著平抑史太林的共產力量而讓希特拉鑽了歐洲的空子（這也是『力量平衡』這套大法的弱點）。

- 待續 -