半個多世紀以來，北京由與美國「打交」到打交道，豈有不識美國策略之理？從釣魚島到黃岩島、從仁愛礁到這個鑽油台，中國的克制被網民視為軟弱也得嚥下這口氣，道理就是要暫時放下意識形態方面的矛盾，暫且按美國的「遊戲規則」亞太策略邏輯來出牌，。只要不去主動破壞美國這種亞太「均勢」的「遊戲規則」，爭取內線上的主動權便好辦！

換句話說，北京在南海以至整個亞太的最佳策略應該是『上兵伐謀，其下伐交』，純軍事決定論的觀念只產生壁壘分明的局面，使中立的其他亞洲國家也被逼著表明態度和劃清同中國的界線，這只能換來被動的結果，令中國更易陷於國際政治上的孤立！中國在國際政治上被動，也就增大了跟一些國家拉近距離的機會（這些國家亦會主動靠攏），而又產生更多的國際政治矛盾更加強了授人予柄的機會（如拉近和朝鮮、伊朗的距離）。

這種「虧本生意」在毛的時代屢見不鮮：印尼蘇加諾時代、越南與法國在印支半島戰爭、美越戰爭、東歐阿爾巴尼亞、坦贊鐵路及非洲事務均只能贏得「理想」卻輸掉博弈的實質利益。當然，那時的中國只是人口大國，又被共產國際和蘇聯綑綁，根本不可和現在的情況同日而語。正因如此，中國目前更不可陷於政治被動！伐謀和伐交都是明智之策，從這點來看，北京不僅不是軟弱，更像是一個善於博弈的棋手。

鑽油台這步棋「只做不說」而又「寸步不讓」，相信只是北京部署已久的第一著，明知越南的反應必會憑「民間」抗爭這著「傳統」的棋來脅迫（這也是效法中國以往的做法：如科索沃及釣魚島全國示威反美和反日）。問題是，「師父」縱有13億人口也可放能收，完全不會失控，越南明顯便沒有這種本事了。

北京就搞你一記抗爭失控的亂局（這難嗎？暴民中安插「第五縱隊」這種方式古今中外已有，這方面近期俄國在烏克蘭更有超卓的示範）。越南排華抗爭的升級變成了暴動的漫延，政府愈想控制局面愈發激起新的矛盾（最好不要在警民或軍民衝突中死了人），越南群眾的各種不滿訴求趁機一併湧現，其中最為實質又較能爭取到的當然是離不開工資和褔利等具體現實訴求（相對來說，國家大義便顯得于闊而不著邊際了）。現在的焦點已經轉往到越南的內亂，你現在還聽得見越南就鑽油台問題方面的聲音嗎？有！不過那是傾向接受中、越合作共同開發協商的版本！

- 待續 -