無獨有偶，有則法新社報道謂『戰略暨國際研究中心（ Center for Strategic and International Studies）』東南亞研究負責人鮑爾（Ernie Bower）說：「越南反華暴亂，恐讓中國大陸在主權爭議上更加獨斷獨行。 鮑爾說，越南之前一直「很努力不要落入大陸圈套，因為他們正在學習大陸所走的道路。」 鮑爾說，但這次暴亂讓「大陸取得優勢」，讓北京方面有理由堅持原本立場…鮑爾說，如果大陸順勢在南海設置防空識別區，他不會感到意外。…我真的認為鑽油平台與海上衝突只是大計畫的一部分，這次挑釁不會是最後一次。」。

無異這類甚麼戰略研究分析往往多少帶著一些西方國家立場的庸俗偏見（甚至是冷戰思維），但說得透的那點是「圈套」正與我前章所講具異曲同工之效！補充多一點，如果越南採取軍事上的回應或擴大事端，估計北京的另一手準備應該是趁勢閃電奪回越南全部或大部份所佔據的南海島礁再回過頭來跟越南講合作發展，這一著既有「打蛇隨棍上」的手段，動用武力和時間都相對地較少（估計解放軍總參謀長房峰輝這次訪美應露了一手「閃電奪島」的備用方案和部署大綱，反正亦無法隱瞞此前美國人造衛星所偵測到的南海軍事異常調動。當年鄧小平越南攻略前夕訪美亦取得美方不介入的共識），亦是一種「敲山震虎」的震懾其他周邊小國（如菲律賓）的舉措，同時亦算計了能夠在政治話語上擺得平美國。換句話說插上鑽油台之前，北京應早已作好軍事打擊的部署，政治上亦作了佈置不讓美國下不了台階從而老羞成怒，北京今番拿著內線主動權確實亦很懂得運用。

在這個問題上，越南確實是投鼠忌器被動得很。既不可能以軍事形式來對抗（主要是美國的態度和恐懼招惹中國動用快速而有限度的「外科切割式」軍事手段一次性收回其他核心島嶼的藉口），又恐怕在國內搞暴動會失控落入北京「第五縱隊」的「圈套」，無計可施之下以漁船衝擊鑽油台好試一下北京的決心再行決定採用其他方略。結果以一條木製漁船的成本測獲了北京的決心。

- 待續 -