週六偶爾聽到香港電台某個主播談到屋苑住戶因不聘用黑勢力裝修公司的服務而收到恐嚇，恐嚇方式愈來愈接近「大陸方式」。我覺得這位主播的言論動機甚有問題！隨意把一些行為標籤是起著挑撥離間及分化的責任，其邏輯正像是說這等惡行愈來愈近似「屯門新移民」或「北角福建人」的行為方式，又或者說用機關槍擊斃對方是屬於西西里人的獨家行為那樣反智和無知（“Kelly’s 模式”者例外，因那已是屬於「有智」及「有知」，見下章）！

「隨意」拿大眾傳媒來散佈一些偏見及影響只是偷換了「傳播自由」的概念。這種「隨意」行為恰恰就是要向聽眾「洗腦」！無論這些傳媒人是出於不專業抑或被金錢收買了，結果都是在努力地去製造混亂及分裂狀態。這種以犧牲社會秩序為代價的「個人自由」其實就是一種偏見的獨裁表現！

正因為「傳媒獨裁」為民眾界定了政治價值，政棍只要附和這種價值自然就會有較廣泛的得票率，這種「程式化手段」（Formulated mean）在美國共和黨和民主黨爭奪選票過程中是屢見不鮮的。更清晰一些講，傳媒是上遊的價值製造者，政棍是價值的「發行商」，民眾則是「終極用家」（Ultimate users）。當然，美國的政黨是先收買傳媒機構或個人來散布有利於自己的價值（或不利於對方的價值）。

許多年青人還在憤憤不滿身邊的人（包括老板和他的老婆在內）竟遺忘了自己的壽辰，又或者只買了美X（或聖XX）的「老土」蛋糕而不是從一些只有外文而無中文的「潮」蛋糕時，我開始了解這段話的底蘊：『…美國是有些利益集團，他們知道自己的利益所在，而且有能力去爭取…尤其是在重大的問題上，選民並不清楚自己的利益在哪裡。於是，政治家就會為選民界定他們的利益，而這反過來又對政治家自己有利。』（Paul R. Krugman, "Peddling Prosperity：Economic sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations")

事實上，在某些特定區域內被潮流文化所格式化（uniformized）了的民眾「價值」，政棍已經用來植入到其選舉框架之內，成為為了爭取選票的一種有效的具體價值。今天西方式（主要是美式）的所謂「自由選舉」弊端正是禍源於此。

若下面那番親歷其境的說話並不是出自李光耀口中而是由北京的領導人講的話，相信便又會馬上被貼上了「共產主義」的意識形態標籤而「力水」大減：『當美國媒體表揚韓國、菲律賓或泰國成為民主國家、實踐著新聞自由時，美國人的文化優越感再一次得到了明顯的體現，這是一種帶有傲慢情緒的表揚，就像優勢文化拍著劣勢文化的頭來表揚它一般。正是這種文化優越感導致美國媒體揪著新加坡不放，指責我們是權威主義、專制主義，說新加坡社會是一個管理過嚴、約束過多、令人窒息、缺乏生機的社會。為甚麼呢？因為我們沒有遵循美國的社會管理理念。但我們不能讓其他人拿我們新加坡人的社會搞試驗，萬一失敗，我們承擔不起後果。他們的理念都是理論，都是沒有經過證實的理論，沒有在東亞得到證實，甚至沒有在菲律賓得到證實，要知道，美國殖民統治菲律賓長達50年。此外，他們的理念也沒有在泰國或韓國得到驗證。』 （Lee Kuan Yew, "Exciting Times Ahead," speech given at the Tanjong Pagar GRC National Day Dinner, Singapore, August 12, 1995.）

- 待續 -