香港會不會死？現在還未能蓋棺定論，但由於愈來愈明顯的社會財富二極化導致了階級矛盾趨向尖銳，這種趨勢是目前香港動軋示威抗議表達不滿的根源。

有說法（註一）是當基尼系數（Gini Coefficient）達到了0.5以上便意味國民總收入的3/4集中到了1/4高收入群體身上，若超過了0.6暴亂便會發生。目前香港已經在0.5與0.6之間，亦是全亞洲唯一貧富差距最高的地區，當然很多人說基尼系數並不能完全反映一個地方的貧富狀況，但我認為這至少也不見得完全是無效。我看若基尼系數繼續升級，那麼香港要是講地區競爭力已經是近乎奢談了！

收入分配失衡的原因千頭萬緒，日本人歸咎於「少子老齡化社會」，美國人則歸咎於中產階層的透支過度。然而，我認為這些現象都不過是「果」而不是造成這種情況的真正原因。

相信很多人都讀過或聽過有一本由香港人寫的書叫做《地產霸權》，這本書列舉出很多實例指出香港人的「衣、食、住、行」其實已經被幾家寡頭壟斷企業悄悄控制，壟斷的最大好處是獨攬資源按企業盈利需要而提價，如果被壟斷的商品或服務對象只是小眾（如法拉利跑車、遊艇或超級豪宅）那是「願者上釣」也作罷，但如果被壟斷的商品普遍影響民生，入不敷支的大眾便會對政府管治的滿意度減弱甚至對立。

當市民感到社會缺乏提供「預期往上流」的機會或只會「預期往下流」的前景時，無產階級或「預期無產階級」便出現。這種現實在尚未足夠到吸引「外國勢力」（或敵對競爭勢力）利用來拖跨競爭之前，首先便產生地區內消費緊縮的經濟惡性循環。在壟斷者「盡收天下兵器」的財富效應下，資源和財富愈法高度集中到小眾身上成為了真正「貧者愈貧，富者愈富」而缺少中產階層的『M型社會』（註二）。

壟斷者不斷膨脹的結果，其話語權的影響力便會愈來愈大，在某些資本主義發達國家，石油公司、軍工企業、科技公司等實際上早已凌駕及控制了政府。特別是在所謂「民主」國家，誰要是當上了總統而踐踏這些企業的利益，下場往往不是被‘Terminate with extreme prejudice’（註三）便是醜聞纏身被迫下台。

美國擁有反壟斷的法規超過百年，然而執行起來卻也不見得容易（見近期微軟案例），香港雖然沒有這等法規框架，但中央政府的權力比法規框架可能更有效（見早前誠哥的連串剖白甚至透過深圳報紙來「自我消毒」例子）。然而，如果沒有如涉貪等重大把柄，針對個別「極端出位」而又欲「跳草裙舞」的討價還價者，有反壟斷法框架始終比單純權力影響的「何患無窮」執行起來較少障礙。

- 待續 -

註一：見三浦展（日）的《下流社會》，此書數據比較齊全亦曾獲日本亞馬遜網絡書銷售冠軍。三浦展畢業於一橋大學社會學系，有關日本社會研究作品亦有不少。

註二：『M型社會』作者大前研一，獲MIT核工程學博士學位，加州大學及斯坦褔大學教授，曾任麥肯錫（McKinsey & Co, Inc.）日本分社社長。《經濟學人》譽為『全球五位管理大師』之一。他曾認為中國的房地產泡沫是中國最大的威脅，更曾認為香港的「一國兩制」在2008年失敗。大前是位「中國通」特別是政治和經濟認識方面（他亦擁有企業於中國）。安倍政府目前所步署的策略，很多都隱隱有其「身影」（比如設置假想敵讓日本鬆開美國的束縛）。他也主張讓日本的核技術及農業科技走出日本。大前注作甚多，主要是企業管理方面。

註三：中情局慣用術語，為避免觸及刑事框架的辭語，意思其實就是幹掉、除掉、殺掉。