港人日常生活開支正像「溫水煮蛙」那樣地不斷的升溫，結果不斷上脹的基本生活開支令港人的財富不斷收縮，甚至以掏乾上一代人財富的趨勢來補貼這一代人的正常開支（如為下一代人置業付首期），這也解釋了為何全民就業的香港竟出現「在職貧窮」的怪現象。

壟斷了你日常生活開支這種效應就是像蚊子每晚都在你睡著時抽你的血那樣，這樣蚊子每晚都獲得了你白天所吸收的營養成份，強壯的蚊子造成了脆弱的你，你雖然未必一命嗚呼（蚊子也不希望），但你就形同蚊子的「乳牛」那樣，只要一息尚存總擺脫不了要拿血液奉獻蚊子，既然你是為蚊而活，蚊子自然成為了你「真正而沈默的主人」，而你便成了蚊的奴隸。

另邊廂普遍港人的昂貴生活開支當然成為了壟斷企業的盈利，這些企業繼續挾擁巨資擴闊壟斷領域，這個問題如果得不到解決，政府就算寬免稅收、補貼電費加「派糖」也不過是「鋸箭法」（註一）的治標方法而已，仍然不會得到實質性擁護（而且一旦不派或減派便被駡作「守財奴」）。

矛盾激化會令愈來愈多的港人上街，行動也會愈趨激烈，一旦流血衝突或出現「烈士」的話，潛在的外國勢力便以「正義之師」姿態浮出水面跟早站在台前的政治野心家裡應外合推波助瀾，這就更為覆水難收了。

為保存購買力，購置物業從來都是港人理所當然的首選（當然指的是上一代人）。當然你亦可以選擇購買公司股份，不過你的利潤恐怕是先要讓企業扣除一切開支以後的事（包括如許某一類的隱蔽性賬項開支）。

然而樓價的不斷上升，就算掏空了上一代人的腰包來交首期，普遍接受過高等教育的這一代年青人也難以肯定自己還款能力在未來25年（一般樓按還款期）能夠不減，這就進一步產生了更惡性的社會困惑！

沒有資產保住購買力、基本生活成本增幅快於加薪、住在公營房屋的受過高等教育的年青人，如果是規規矩矩的打工，還敢生兒育女來背負更大的成本嗎（這是『社會老齡化』的原因之一）？我看就是找對象都必須要有極強的共識方可一起生活。

當你的基本生活要為壟斷企業不斷增加的盈利而下降時，你就成了溫水裡快要被煮透了的熟蛙。在美國作為起點發生於2008年的金融風暴，其背後的核心原因正就是源於壟斷企業掠奪暴利的自由凌駕於公共政策之上。

- 待續 -

註一：見李宗吾《厚黑學》，公務員、大企員工或分工較多的機構員工較擅長使用『鋸箭法』。