由小數精英統治的美國，就算是一般美國老百姓，對於國家的認識往往都只流於表面。至於大多數非美國人來說，對美國的認識更只有荷里活這種「軟實力工廠」提供的不真實訊息。

美國真正的核心問題並不是與甚麼恐怖份子的「正義對抗」，或者以「自由民主」來推翻天下的不公。我可以很乾脆地對你說，這些「正義旗號」和「自由民主貞節牌坊」其實都不過用來為壟斷企業集團在全球爭取真實利益的包裝或者是合理的侵略借口，這點也可以說是善用「軟實力」配合「硬實力」的所謂「巧實力」的顯著效果。推翻甚麼「香蕉共和國」（Banana Republic）（註一）的獨裁政權。這一切都不過是美國這個國家機器運作上的煙幕。

正如導致羅馬帝國傾覆的原因不在外而在內那樣，美國的真正問題也只在內而不在外。托拉斯與美國政府之間爭奪控制權之爭才是美國的大患，一方面資本壟斷是資本主義制度發展的必然趨勢，另方面作為資本主義國家的管治者——政府的責任卻必須要擺得平各個階層的利益，否則這個政府便要倒台。當然，對於托拉斯或壟斷利益集團和政府都不會讓教科書把這個真正的矛盾突顯出來，理由只有一個，因為大家彼此都要繼續用這塊資本主義的皮來渾！

美國的政策由落實到執行往往左搖右擺言不由衷，常予人雙重標準的感覺。其實這正好說明了一點：究竟這政策是以政府的利益為先還是以政府宿主的利益為重？美國只是一個國家概念的名稱，國家的利益始終是以大企業的利益為核心導向。

鯊魚必須通過不斷的游弋來保持呼吸，美國是要靠不斷發動戰爭方能強大。發動一場戰爭對於民眾而言是悲慘的事情，然而對金融、軍工、能源、科技、化工、汽車、鋼鐵、航空、醫療設備等集團的股東卻是件可喜的事。對政府而言，她明白這種矛盾一直存在著，但更重要的是必須控制這種矛盾而不讓它失衡。然而正如我在上一章講述美國第七任總統安德魯‧傑克遜（Andrew Jackson, 1829-1837）摧毀合眾國第二銀行的壟斷發展那樣，政府與托拉斯之爭源遠流長周而復始，一旦失衡而傾斜，問題便會浮出水面。

美國托拉斯與政府管治班子的矛盾發展，到了32屆總統富蘭克林‧羅斯褔（Franklin D. Roosevelt, 1882-1945）時代已成為了勢成水火的敵我狀態，起因是大蕭條，但也是羅斯褔透過其《新政》（New Deal）的國有化內容而導至彼此關係失衡。

從富蘭克林‧羅斯褔的話語中可窺視到這種局面的嚴峻程度：『如果人民群眾容忍個人野心膨脹到超越民主政體的程度，民主制度下的自由便岌岌可危了。從本質上說，這就是法西斯主義——即，將政權置於個人、小集團或類似的個體控制之下。』

事實上在1934年9月，一些華爾街與及工、商巨擘（包括洛克菲勒家族、梅隆家族、皮尤家族等）成立了『美國自由聯盟（American Liberty League）』曾企圖通過政變的形式來推翻富蘭克林‧羅斯褔政府並讓一名將軍來掌控美國。聯盟的宗旨是：『抵制激進主義（指羅斯褔的路線）讓人們認識尊重人身權利和財產權利的必要性，其最高宗旨為，培育不受約束的私有企業』！然而羅斯褔亦是三軍總司令，美國更換國家領導有一整套制度，而這制度就體現在投票和選舉。這種政變事情固然在美國當時也難以成為事實，但從這件事可以看出美國的內部矛盾是如何的尖銳，也啟示了我們對美國的傳統看法是否應該有所質疑。

 首先美國內部政治的凝聚力也不是如宣傳般那樣是「鐵板一塊」，其次美國必須以滿足大企業的利益（或壟斷利益）作為任何政策的基礎動力。事件縱使用錯了方法，但是說明了美國壟斷集團的利益是動也不能動的，誰或那個政黨執政都只可以按這種利益而作出配合，這當然要包括為這些利益找尋堂而皇之的「合理」粉飾，這是總的「遊戲規則」也是歷屆總統的「責任」。然而當保守勢力（指壟斷集團）與自由勢力（改革派或民主派）一旦出現一面倒的情形，美國的內部變化將影響美國的政策以至全球定位。

- 待續 -

註一：美國政壇對拉丁美洲國家的貶譽，泛指第三世界國家。