| 回應 : 0 | |||||||
管治的困難源自於財富分配的失衡，財富過度集中是失衡的主因，這並非是以「全民充份就業」便可以搪塞來偷換概念的（因為「狸貓」永遠不可能是等於「太子」），能就業並不等於能消費，若以此為理據來表彰社會正處於繁榮，如果水平不是有落差的話這其實就是一種簡單的欺騙（欺騙的動機以有關官員來說是交差出糧）。可問題卻非但未被解決更變作「隱性發酵」！
社會財富分配失衡當然是一個很深遠的問題，更非一日之寒，要解決固然談何容易？然而這個問題首先必須是要獲社會充份的正視，不確診判症而以偷換概念的方式來個丸石亂投，那麼處境是堪虞的，嚴格來說這是為社會的和諧穩定埋下了計時炸彈！
在社會財富分配失衡的處境下，不僅約干年前熱談的所謂「M型社會」不復存在，而且社會更是愈趨「下流」而呈「N型」（無中產的貧富二極化）！大概這還是倒抽象或難於理解的，這樣吧，如果1%的人擁有了社會的37%財富，而這裡面的0.1%人擁有著社會財富23%的話，那麼這應該是較能理解的吧？這種情況下，社會的主導表面上是政府（不管他是否是民選的總統或議員），但實權明顯地是屬於極少數人和利益團體，這就是號稱民主正義「龍頭」的美國現今境況，資本主義的本質規律確實是無可逾離！單看最近奧巴馬哭著臉說槍械管制的那種無助表情便不難理解究竟是誰說了算？
「黃油和麵包」這種基本存活的物質條件如果不復存在，奢談自由並沒有多大的意義，那是因為你已經早已餓死了！解決「吃」是通往自由之路的基本首要條件，其次還離不開「住宿、蔽體、行動」的生存攸關項目。待這四項「衣、食、住、行」的基本物質條件能解決，追求自由方有著落。然而在爭取基本物質的過程中，我們往往發現自陷於其圄囹之中而愈難以自拔！（就好像歌謠：“Round and round in a Circle Game”）
社會財富分配失衡肯定要為這種「完不了的物質追逐」付上很大的現實責任，這是資本主義社會造成的客觀「必然逆境」。然而因個人價值觀的迴異而形成不同「求生決定」其實也可以抵銷一定程度上的「逆境」，畢竟要在波濤洶湧的水上操舟而不成為頭號犧牲者的話，斷不可以無所作為而是需要有所技能的。當然，個人的價值觀往往亦是源於社會，比如影訊廣告不斷向人散播以貸款來持續消費，你若被其價值觀劫持而失據，那自由便不將再是屬於你的了（更禍延親人）。
水平低檔次的假（錯誤）信念當然難以影響大多數人的價值觀，然而高檔次的假信念卻未必很容易被分得出來，這些信念往往易於「入口」甚至「入口即溶」，「吃」了也許仍然矇然不知！這就正如有人相信「無為而治」卻不知道「無為」前提是要「有勢」，是「時勢造英雄」啊！儍子。
- 待續 -
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
