6月25日新華社報道，依照基本法有關規定，根據行政長官林鄭月娥提名和建議，國務院決定任命原本是保安局局長的李家超為政務司司長，免去張建宗的政務司司長職務。警務處處長鄧炳強則獲任命為保安局局長，處長一職由副處長蕭澤頤接任。

 

「根據行政長官林鄭月娥提名和建議」，僅餘一年任期及從性格、政治取向以及用人之明去看，林鄭是不會亦不敢作這些大決定的，作決定的應該是中央。

 

張建宗自詡是工作狂，形容自己是「一隻牛」，在政府任職49年，不曾放病假、大假。這樣的自詡和形容反映張建宗對自己的工作勤奮是很自豪的。

 

我對張建宗印像素來不大好，尤其是下述三事：

 

1. 2018年6月至他下台期間，香港經歷著百多年來空前的嚴峻困局，作為香港一人之下，萬人之上的問責高官，他重要的正經事不做，祇管理撰寫不著邊際的網誌，可謂不務正業；

 

2. 黑衣暴亂爆發以後，眾多暴徒到處作惡，無法無天，提出「五大訴求，缺一不可」。面對這樣嚴峻局面，張司長竟呼籲暴徒及其幕後操控者出來商談，聲言「無事不可談」。不說別的，推翻人大常委會8.31決定可以談嗎？這個時候最需要的是透過保安局局長/警務署署長指令警隊以武力平亂，而不是示人以弱的妥協。張建宗向暴徒發出錯誤訊息，變相鼓勵暴徒變本加厲；

 

3. 2019年元朗7.21襲擊後，張建宗為平息偏黃市民之憤，一再表示願就處理手法向市民(其實是偏黃市民)道歉，結果即時引起警隊強烈反彈，被叫「退位讓賢」，個人威信盡失。這個願道歉再次發出錯誤訊息，示人以弱，其缺乏審時度勢之能和政治智慧表露無遺。

 

處事祇知出死力蠻力而不懂智取，對大是大非不敢「雖千萬人吾往矣」，而是怕事妥協，這樣的人不配做特區政府第二把手。

 

張建宗被中央免職，是因為庸碌無能，缺乏魄力和智謀，身處權重高位，不作為及不敢作為，欠缺習近平所言的「為官避事平生恥」業志，尤其當香港面臨空前嚴峻的政治暴亂。

 

 

 

~~ 待續 ~~