依然看好梁振英(2)

a.

中央過往(特別是回歸初期)較重視大財團、大富豪的利用價值和意見，但大財團和大富豪多年來卻在多個領域不斷擴大壟斷以自肥，導致貧富懸殊、民生困難和民怨高漲，中央近年開始重視社會和諧和基層民生，對大財團、大富豪的重視大不如前。梁振英出身基層，與大財團和大富豪的關係遠較唐英年這個富二代疏離，更有決心和能力解決香港的深層次矛盾；

b.

經過回歸以來15年特區政府的不濟管治，上至中央，下至香港市民都希望香港未來有一番改變或改革，而梁振英較有改變或改革的基因，代表著改變改革的希望；

c.

董、曾三屆基本上都是弱勢，弱勢政府催生不濟的管治，不濟管治令政府、特首更趨弱勢，形成惡性循環，時常為中央添煩添亂，中央愈來愈期望出現一個強勢特首。無論是性格、才能還是謀略，梁振英都遠較董、曾和唐強，很有希望成為一位不負中央期望的強勢特首；

d.

盡管唐英年親中，但遠不如梁振英那麼苗正根紅。梁自80年代初期就開始備受中央栽培，至今已行年57歲，養兵千日，用在一朝，此時(特別是2017年就要開始實施普選)不起用他為特首，更待何時？！

e.

2月初，港大民意研究計劃民調顯示，梁振英有47%市民支持，唐英年僅得27%，梁超前唐20個百分點，這是很大的差距，預計到選舉日這個差距亦不會收窄。中央明言在先，未來特首在香港社會要有一個比較高的認受度，屆時選小圈子票數較多(如果)但民望相當低的唐英年而不選民望超高但小圈子票數較少(如果)的梁振英，在兩人其他必需的條件相同的情況下，說不過去。在其他必需的條件梁亦勝過唐的情況下，更說不過去。再說，在違反大多數民意下讓唐英年當選，突顯小圈子投票的不合理，對中央的形象不利。