比較滿意的文章選集(124)

謎

(原文發表於2004年3月16日)

　　為了保住董特首，中央付出重大代價，舉其大者：

1.      香港回歸，中央很想証明在管治香港方面，外國人能，中國人亦能，甚至更能。董建華及其管治班子過去六年多的無能之治，不但沒能証明香港的中國人能，反倒似乎証明了他們的不能，丟盡了中國人的臉；

2.      大多數港人都想董特首下台，換一個更有領導能力的特首，中央保他自然與主流民意背道而馳，弄得中央與地方羣眾關係大為緊張；

3.      令民主派勢力更加坐大；

4.      回歸初期，素來重視經濟而冷漠政治的大多數港人本來對民主的訴求不高，董特首無能卻權位穩如泰山，使港人不禁質疑現存的選舉制度，進而要求一人一票的普選，與中央的循序漸進和均衡參與產生衝突；

5.      回歸前，香港這個國際大城市不斷向國家輸送種種有形及無形的利益，在貢獻經濟利益方面尤其驕人，但七‧一後，香港成了一個經濟大包袱，中央反倒要千方百計及費錢費力力挺香港經濟於不倒；

6.      原本想以香港作為一個一國兩制的典範，吸引台灣按類似模式回歸，完成和平統一大業，但現在在收拾保董的後遺症中，不免露出種種令台灣人心不自安的言行(例如 “愛國論”)，間接助長台獨勢力的擴張，說不定會在本月二十日助陳水扁在總統大選中勝出。

　　要再列舉不利處還有許多，不再詳述了。保董的好處，想來想去都想不到多少，勉強去說，其一是可以保存委任董建華做特首的中央領導人的面子，但董的無能早就令該等領導人面子受損，保董道理好像不大充份。其二亦可說不想去董而令親者痛仇者快，但我相信，在一人一票普選得以實施前，內心最喜董建華在位的是民主派。

　　既然保董利少弊多，英明如中央為何保董不遺餘力？董無能，製造了許多問題，中央為了保他，往往要採取許多補救措施，這些措施又會引發許多新問題，沒完沒了。董在位愈久，中央要付出的政治、經濟代價就愈大。較董能幹而可信度相差無幾的準特首大有人在，一個才能出眾的特首，不但不會為中央帶來麻煩，而且會為中央增值，此消彼長，兩者相距不可以道里計，為何中央始終對董不離不棄？

謎！