比較滿意的文章選集(131)

布殊與錢其琛

 (原文發表於2004年11月4日)

　　美國總統大選塵埃落定，布殊當選。 

　　我事前比較看好克里，估計不用說落空，對美國當前的主流民意別有一番體會。 

　　布殊當選，說明了美國人某些政治選擇： 

1. 崇拜牛仔式英雄

布殊盡管傲慢粗野，但勝在硬橋硬馬，面對對美國利益和國家安全的挑戰，反應強硬、堅定及敏捷，深得一般美國人之心；

2. 支持大美國主義、霸權主義

布殊及其背後的新保守主義者，念念不忘的是利用舉世無匹的強大軍力到處為美國攫取利益，橫行霸道。布殊的當選，意味著大部份美國人認同此種唯我獨尊的霸權主義；

3.  支持單邊主義

布殊的外交政策，最主要特點就是目空一切，我行我素，唯美國利益是尚。聯合國及盟國(即使是重要盟國)為其所用尤自可，稍有忤逆，美國不惜將他們擱置一旁，獨自行動，不受任何國際法規所約朿。布殊的當選，亦意味著美國人普遍支持單邊主義；

4. 願意付重大代價

布殊政府窮兵黷武，軍費及經濟影響異常驚人，美國本已財赤纍纍，日後自是更加一發不可收拾，富裕如美國，恐怕亦會感到吃力；動武不免涉及美國人的死傷，戰爭規模愈大及拖延愈久，人命死傷就愈多。布殊的當選，意味著美國人大多願意付出上述代價。

　　對布殊政策的了解，中國前副總理錢其琛可能是最具眼光的政治家之一。《中國日報》十一月一日轉載中央黨校《學習時報》一篇錢其琛的文章，錢其琛在文章指出：「布殊主義的哲學在本質上是武力，它張美國應以壓倒性力量，特別是軍事力量來統治世界」，「美國夢想二十一世紀是美國的世紀，但其實不是。這不是說美國不想實現這個夢想，相反，是美國無力達到這個目標」，「美國目前在伊拉克的困境是另一個例子，說明當一個國家的優越心理膨脹到超過它實際能力的時候，會產生許多問題」，「伊拉克戰爭其實導致全球恐怖活動的增加，並加大了美國與歐洲之間的分歧」，「事實證明，美國的反恐活動己經超出了自我防衛的界限」。

　　錢其琛的論點，言簡意賅，道盡了美國霸權主義的本質和局限。古今中外，單靠武力而能長久強盛的國家從來沒有出現過，窮兵黷武必然虛耗國力，加上失道寡助，最終導致國勢由盛轉衰，多強的國家或帝國亦逃不開這個規律。

　　布殊治下的美國，驟看國力空前鼎盛，其實已播下衰敗的種子，我們不妨拭目以觀。