瀏覽人次 : 16222 回應 : 0 |
比較滿意的文章選集(198)王文彥怡居地產常務董事及
中原地產創辦人 2014年11月14日
天星鐘樓,誰是誰非?
(原文發表於2006年12月20日)
12月12日正欲清拆中環舊天星碼頭的鐘樓時,數十個示威市民闖入地盤阻止工人展開拆卸工程,並與到場的警員對峙。 各大政黨均要求政府暫緩清拆天星碼頭的工程,民主派建議交由專家小組審視,和讓立法會規劃、地政及工程事務委員會討論後,再行評估,才決定是否保留鐘樓。 房屋及規劃地政局局長孫明揚隨即於12月14日發表幾點聲明:
正當全城對鐘樓的處理議論紛紛間,政府終於快刀斬亂麻地於12月16日漏夜清拆天星鐘樓。
近年我很少為香港特區政府所言所行喝采,但這次我不得不認為孫明揚講了真話,講得對。而政府的快速清拆行動也做得對。
市民得承認,政府多年來已做足諮詢(儘管諮詢方式可以做得更好),從來都聽不到反對拆卸的聲音,小部份市民到了拆卸工程進行的最後階段才站出來反對,是不是太晚?極少數市民示威之餘,還要粗暴地阻止工人施工,是不是太過目無法紀,過於偏激?
尊貴的議員們,特別是泛民的,過往這麼多年沒見你們反對過,現時見到有人「公民抗命」,你們就急不及待地打倒昨日的我,跳出來為民請命,大踩政府,你們不覺得自己這種投機及跟紅頂白的行為可鄙可恥嗎?
政府行事,必須議而決,決而行,行必果。既已做足應做的事前工夫,就得擇善固執,雖千萬人,吾往矣!
以舊天星碼頭作為集體回憶的訴求,可以接受,但不能無限上綱地要求整個社區規劃要為之停頓甚至改變,這個停頓及改變可以是一個不輕的社會成本,全體市民都要承擔!
天星碼頭鐘樓的清拆或保全,小事而已,值得演變成社會大事件,讓社會資源大量大量地虛耗嗎?
不滿的市民,與其責怪政府,不如先責怪自己過往多年沒有珍惜諮詢的機會,責怪我們尊貴的立法會議員!他們在政府多次諮詢時,在做些甚麼?是瞌睡嗎? E-mail : dennywongmy@yahoo.com.hk
|