|
|
|
美国两党针锋相对，为何都给我国加关税？难道真的恐华到这个状态
|
|
|
(原文發表於2024年9月21日)
再有一个多月的时间，美国大选就要投票了，毫无疑问2024年的美国大选竞争非常非常的激烈，而且两党之间的矛盾非常的深，以至于很多人都说2024之后，美国还会有大选吗？如果特朗普不能上台，会不会真的像他说的那样，美国要打内战了呢？而刚刚结束的美国总统选举辩论，让我们看到两党之间的分歧是如此的大，不管内政外交，特朗普和哈里斯在几乎每一个政策上都是针锋相对的。
甚至两党的政治人物走上台前的时候，有时候真是连握手都不愿意了，但是在美国有没有一件事，有没有某一个政策会是两党共同推进的呢？您别说还真有，那就是关税政策。虽然在堕胎移民乌克兰巴以等诸多政策上两党是如此的截然不同，可是在关税这个政策上人们惊奇地发现，原来两党的政策几乎是完全一样的。
要知道2018年，特朗普和我国打贸易摩擦，对超过3500亿美元的中国输美商品增加了关税。但是当拜登上台之后，他几乎把特朗普之前的所有政策通通都推翻了，但就是关税这个政策保留了。而且不管多少经济学家劝告拜登说，你要想整治国内的通货膨胀，与其加息不如减税，但是很显然拜登政府是不为所动的。甚至虽然已经成了跛脚总统，但是也就在最近这几天，美国又对我国大把商品加关税了，甚至电动车的关税一下子就加到了百分之百。
拜登曾经多次谈过要扶持美国的电动车产业，结果他给中国电动车加关税，特朗普几次三番的说他上台要大力搞美国的石化产业不给电动车补贴，结果他也要给我们加关税。所以难道只有在加关税这个问题上，美国的共和民主两党政策才如此统一吗？但这样疯狂地加关税，对美国经济难道真是个好事吗？最近美国外交双月刊就发表了题为《美国打错了贸易战，更多关税帮不了美国工人》的文章，该文章对民主共和两党过往的关税政策提出了严厉的批评。
按照拜登哈里斯和特朗普的说法，限制措施可以保护美国产业免受外国竞争冲击，他们认为加征关税可以加强国家安全，促进经济增长并恢复他们所称的因进口竞争而消失的蓝领工作岗位。但政客们认为，保守主义有利于创造就业的观点是错误的，最近有关贸易和就业数据的一项新研究显示，中国输美商品早就不是左右美国制造业岗位情况的因素了。
在21世纪的头10年之后，美国制造业就业岗位就停止了流失，这早在华盛顿开始对中国加征关税之前，在2011年至2018年期间，尽管来自中国的进口持续增长，但美国制造业的就业岗位情况仍然保持稳定。甚至该研究团队发现，进口对美国制造业就业还做出了积极的贡献，从2011年到2019年，来自巴西印度等新兴经济体的进口为美国创造了近50万个就业岗位，贸易是有助于美国创造就业机会的，这对美国工人和生产输美商品的外国工人来说都是个好消息，这意味着当美国参与全球贸易时，每个人都能受益，什么意思？
其实道理很简单，美国去工业化，美国的产业空心化，难道是中国输美商品大增之后才发生的吗？当然不是了，美国过往50年间，它的工业就在一点一点的消亡，为什么？因为美国去发展高端服务业和金融业，美国希望躺着就把钱赚了，美国大把的年轻人感觉有更多更好而且轻松的工作，尤其是他们的薪水又那样的高，所以美国制造业本来就没法兴盛了。
在美国规划的全球分工之中，美国根本是不干这些脏活苦活累活的，所以并不是说从中国进口了大量的商品，导致美国的蓝领工人失业，而是美国政府自己制定的产业政策和美国越来越高的人均GDP，导致了这个情况。尤其是特朗普加关税之后，人们发现一方面中国商品并没有因此而大失竞争力，另一方面哪怕你从巴西墨西哥进口，你也不可能让美国自己生产。换句话讲，无非是进口的方向转移了而已，而且由于美国制造业的高成本，导致你加多少关税，制造业也是不可能回归到美国的。反倒是当美国大把的从海外进口之时，你进口之后对本土的交通物流业，对本土的贸易产业那都是有加分作用的。
所以反倒是你进口之后，倒是给美国很多蓝领工人找到了工作的机会，因此美国共和民主两党现在的加关税政策，它真的是要保护美国脆弱的工业吗？它真的是要帮美国底层蓝领白人找到工作吗？当然不是，他们的加关税其实就是一个幌子，过去10年间我国经济飞速发展，已经到了要超越美国的关口，这使得美国很多人非常害怕。而另一方面，美国的政客们为了骗得选票，一定要树立一个假想敌。
过往几十年间这个假想敌是俄罗斯，俄罗斯主要是军事上的强大，而现在这个假想敌显然也有中国，而我们中国更为强大的是经济，所以美国政客们一遍又一遍的给美国老百姓洗脑，告诉他们中国经济要超越美国，美国不是世界第一。所以他们有方法打压中国的经济，怎么打压呢？就是给中国商品加关税，所以特朗普要加拜登要加哈里斯也要加，电动车的关税更是要加到百分之百。
而且美国还不满足于自己加关税，还要拉上加拿大，还要拉上欧盟统统加关税，但是美国就没有想到，人家研究数据早就指出了，美国的产业空心化绝对不是从海外大量进口造成的。而美国多位经济学家也早就指出，特朗普时代加的关税其实统统都被美国进口商和美国消费者给承担了。换句话讲美国绝对是搬起石头砸自己的脚，美国这么干最终只导向一个结果，那就是美国消费者要花更多的钱买进口货，继而美国物价飙升，通货膨胀到来。
而通货膨胀到底是谁造成的，加关税绝对是罪魁祸首之一，但是今天在美国国内弥漫着反华仇华情绪，所以任何一个党的候选人都不敢提降关税这个事。特朗普加上去的关税拜登不但不敢降，反而要层层加码，所以我们才看到了这样一个奇异的景象，那就是两党在各项政策之上都是针锋相对的，不管是堕胎还是移民，不管是乌克兰还是巴以冲突，两党都恨不能把对方的政策给推翻，然而在关税这个问题上，他们却是如此的一致。
甚至特朗普自己就喊了当年加了25%的关税不够，他上台之后要加到60%，而哈里斯那面也表示说未来要动用关税武器，但问题在于我们看看历史的经验。20世纪20年代的席卷全球的经济大萧条，到底是怎么到来的？这固然有资本主义每隔十几年就爆发一次的经济危机的原因，但还有一个重要因素就是当年的胡佛总统看到美国国内工业生产不行了，老百姓需求不足，生产出来的大量产品卖不掉，工厂停工恶性循环。所以他听从了经济顾问的建议，给欧洲输美商品加大关税，以便想起到保护美国工业的作用，结果怎么样，你给人家加关税，人家就给你加关税，然后欧美贸易战开打，最终导致20世纪20年代的大萧条一发而不可收拾，结果胡佛也丢掉了他的总统位置。
一直等到罗斯福上台，推行新政才把整个恶劣的局面给扭转过来，殷鉴不远在夏后之世，今天美国民主共和两党的精英们难道连历史的经验教训都不吸取吗？再这样加关税，而且大家知道吗，特朗普不但要给中国加关税，特朗普叫嚣说他上台之后要给几乎所有的贸易伙伴都加关税。作为商人出身的他，天真的认为人家把商品卖给他就是占他的便宜，所以他要用加关税作为武器来回击，殊不知这一柄双刃剑，在你伤人的同时也伤己，而这样滥加关税，会不会重演百年前的悲剧呢？
