(原文發表於2024年12月14日)

对印作战就打一下，对越作战要打 10 年。为什么新中国成立之后的这两场边境作战，是如此不同？这当然是有深刻原因的。

此前我们分析过，我们对印作战，说实话双方都误判。印度以为我们的军力非常非常弱，所以他来捡便宜了。而我们觉得印度你敢跟我挑衅，你明明看到不到十年之前，我们在朝鲜战场，把美帝都打的作鸟兽散，结果你还敢挑我们，那你一定是手里有点玩意。尤其是印度，过往十几年间一直是第三世界的领袖，所以，咱们真觉得印度是不会轻易打仗的。因此我们做好了十足的准备，尤其是中印边境那块，说实话对咱们后勤不利，咱们大把的粮食，得囤一年才能够打一次仗的。但是这一仗说实话，打出来一个极其好的效果，一下子把印度人彻底打趴了。印度人的什么民族自尊心、自信心全完了，印度的国运都完了。国际上有几十个国家，在中印作战之后，主动过来找我们，说没想到中国这么强大，纷纷要投靠我们当小弟了。当然后来我们说，70 年代联合国我们能进到联合国里，是非洲兄弟给我们抬进去的，大把的新兴国家，从这一战就看出中国的实力了。而另一方面，由于中印都是人口大国，更为关键的是，我们对印度领土没有任何觊觎之心，所以呢，我们就是狠狠教训他一下就可以了。我们把他打败了，打垮了之后，我们就鸣金收兵，撤回到国境线以内，一点他的领土都不占。所以我们，对印作战就打一下。

可是为什么后来 70 年代末、80 年代初的对越作战，我们整整打了 10 年？这也是有原因的。越南和印度还真不一样，越南独立战争就打了 30 年，当然是我们在后面支撑着，所以越军真是骁勇善战，这点跟印军完全不一样。越南人自己认为，当时自己是第三路军强国。而更为关键的是，越南背后还有苏联这条大腿，越南凭什么敢跟我们翻脸，敢和我们挑衅？不就是因为他觉得，他抱上了苏联这条大腿吗？所以哪怕我们对越自卫反击战，一下子把他给打疼了，打狠了但是，没有太大的伤及他的国力，你还要做好准备，他要反扑。更为关键的是，上世纪 70 年代末 80 年代初，这是美苏争霸最火热的时候，某种意义上讲，我们跟美国那也算是准盟友，我们和美国一起，要削弱苏联及其盟友的实力，所以我们要和越南打十年。在这十年，一方面，我们国内的改革开放没停过，我们从美欧吸引了大把的外资，咱是盟友了，你当然得找中国来投资了。另一方面，我们的军队常年不打仗，得训练，所以我们两山轮战，我们不断的把各个军区的军队，派到对越前线去，进行这个锻炼。我们的经济体量和人口总数比越南大太多了，所以越南得举全国之力，用 10 年的时间对抗我们，而我们呢，是好整以暇的，一方面发展经济，另一方面训练部队。所以这十年，我们生生把越南给拖垮了。你想刚刚独立的国家再打 10 年轮战，大部分钱都花在武器和军队上，那越南的经济能发展起来吗？得亏就是有苏联输血，当然到了苏东巨变的时候，苏联这个血一停，越南彻底打不下去了，得找我们来求和了。

而我们对越自卫反击战和 10 年的轮战，事实上起到了削弱越南、削弱苏联的成果，而且与此同时，我们成了美国的准盟友，大把西方资金技术通通来到国内，我们改革开放才有了这样的基础。所以对印打一下就行了，把它打疼，把它国运打散掉；对越我们要整整打十年，把它拖垮，同时给我们赢得一个，国际上非常宽松的环境，让我们能够吸引大把的外资。这两场战争表面上看很相似，实际上内则完全不同。