服貿協議，媒體不該隱瞞真相，誤導讀者 (2)

張自強 

後記（2013.6.27）：

1.中韓FTA去年5月啟動首輪談判，依據中韓雙方共識，中韓FTA將在啟動談判的2年內，也就是在2014年5月完成。一旦韓國搶先台灣先一步完成中韓FTA，則台灣原本保有領先籌碼的兩岸ECFA協議，優勢將盡失。如果兩岸服務貿易協議因民進黨的誓死抗爭而延後，致使中韓FTA搶先簽定及實施，民進黨及自由時報將成為台灣的罪人。

2.85℃、全家便利商店、上島咖啡、曼都美髮、自然美、達芙妮…等許多中小服務業，在大陸攻城掠地，遍地開花。這也代表（1）大陸的潛規則除少數的紅線無法退讓外，大部分是可以克服的。（2）大陸的大型企業無法阻止台灣中小服務業在大陸攻城掠地。由這兩點可見民進黨的所說的因市場規模等因素以及各種「潛規則」的不對等，「看得到，卻吃不到」；這句話並不成立。

3.也許自由時報並無惡意隱瞞真相之意，而是不認同經濟部次長卓士昭所說的「大陸對我開放八十項承諾，都是超WTO待遇，百分之八十三是高於大陸與香港簽訂的「更緊密經貿關係安排」（CEPA）。」，因而未加報導。正確的作法是忠實的報導經濟部次長卓士昭所說的話，而另文分析指出他的錯誤，是非功過由讀者去判斷。

忠實報導發生的事及當事人所說的話，是記者的基本職業道德。自由時報「自以為是」的認為經濟部次長卓士昭所說的話錯誤而不報導，結果誤導讀者，招徠「隱瞞真相」的惡名。希望自由時報的記者及編輯好好「深思」及「反省」。

後記二（2013.7.12）：

1.人間福報 2009.3.22報導，台灣克莉絲汀麵包二○○三年就已穩做上海麵包業龍頭老大的地位，天下雜誌526期（2013.7.10-2013.7.23）更報導，台灣克莉絲汀麵包在大陸開出1036家門市。這又是一個台灣中小服務業在大陸攻城掠地的案例，大陸的大型企業根本無法阻止台灣中小服務業在大陸遍地開花。

2.2013.7.12自由時報報導「中藥商憂服貿：黑心中藥恐大舉侵台」。文中提到高縣中藥製造職業工會總幹事葉亭吟說，目前透過盤商把關，仍有枸杞、紅花被染色。事實上民國94年筆者曾在高雄熱河二街一家中藥店買到染色的紅花，當時店家謊稱其他的店常以假貨欺騙顧客，他們賣的才是真貨。後來筆者多家比較才知他們才是真正的黑心商店。事實上紅花因品質不同價格也不同，也就是說台灣中藥貿易商及大批發商明知道紅花有染色，但照樣進口，並無把關，只是價格不同。高雄熱河二街那家中藥店黑心的地方是冒充真貨，高價賣染色的紅花給我。

聯合報2013.06.29就已報導，衛生署中醫藥委員會主委黃林煌說，早在民國九十八年陸委會公佈「大陸地區人民來台投資許可辦法」，當時就開放中藥材批發業來台，但五年來僅四家大陸業者申請，兩家經由經濟部投審會審查通過，迄今只有一家有實際運作，且只有少量中藥材進口。

聯合報2013.7.12在「中藥商早被賣掉了？」之文章中說的好：中藥批發市場都已開放四年，本地中藥商對於陸資來台的動靜根本毫無知覺，或者不痛不癢；那麼，中藥商（及自由時報）今天拋給政府這頂「出賣（台灣）」的帽子，會不會戴得太大了些？

令筆者不解的是，自由時報為何不向政府相關部門查證，造成報導嚴重偏差。

- 待續 -