“門衛國家”與“更夫國家” (3)

夏明

故事3：湖南鳳凰城，2007年。

2010年兩位少女阿紅和麗麗在鳳凰城受辱於四名公安幹警手中和前者墜樓身亡，有了這樣的悲劇，我在湘西的經歷也就變得非常平淡無奇了。但我還是願意講給大家聽。

2007年六月20號，趁我講學空隙，我帶著妻女到鳳凰城去旅遊。山山水水以外，我最想去的地方莫過於沈從文的故居了。到了門口售票點，我要買三張票。票房的工作人員告訴我，“一共820元。”即便我是從紐約來的，聽到這樣的價格也吃驚不少。如果折合成美元也有120多美元。在美國、甚至在歐洲，即便在巴黎的盧浮宮，一張門票也不要四十美元。我於是問售票員，“怎麼這麼貴？”他說，“這是通票，你可以參觀沈從文故居、熊希齡故居（我記不得其它的地方了）五個地方。”我說，“我不買通票，我只要單票。”他又說：“我們不買單票，只有通票。”我說：“我們對其他景點沒有興趣，再說我們要趕回吉首，也沒有時間參觀五個景點。”但售票員堅持說沒有單票買。我指著他們掛著的一個紅色條幅說：“上面說要把鳳凰城建成國際旅遊景點。我們不扯國際那麼遠，就說說我的老家成都。杜甫草堂、武侯祠等門票是60元一張，你可以買單票。如果你想玩杜甫草堂、武侯祠、青羊宮、浣花溪和錦裡， 你可以買180元的套票。你們也應該給消費者一個選擇嘛！”售票員還是說，“我們就是這樣的規定。這是領導決定的，我也沒權作主。”我提出一個折中方案：“要麼這樣，我買一張套票，我們全家三口就參觀沈從文故居，你把票全部收掉。”這時已有負點小責的工作人員過來，告訴我：“這不行，我們的協作單位會有意見的。”我說，“市場經濟下你們這樣做，就是強買強賣。你應該向領導反映一下消費者的意見。”他說，“我們只執行領導的決定，我們沒有權利向領導反映意見。你有意見，你去向領導反映。”

作為專門從事中國政治制度研究的一位學者，我倒有興趣深探一下基層制度的運作，我就請教他們，問何處可以找到他們的領導。他們告訴我，“你朝前走100來米，左轉就是旅遊局。”於是我帶著老婆孩子去到了縣旅遊局，到了門衛收發室，說要找局長。門衛覺得我來勢不小，直接去局長室找局長。很快出來一位顯得較年輕的中年男子，向我說，“我是副局長田斌，可以接待你吧？！有什麼事情？”於是我向他講了來龍去脈。田斌副局長態度非常好，也很認真（他現在已升任局黨委書記，一點不讓我感到意外）。他指著牆上的一個政府部門職權分工圖表對我說：“其實，你的問題不屬於我管，而是屬於物價局。不過，我打個電話瞭解一下情況。”田局長撥通了沈從文故居的電話，說了一通話後，放下電話，告訴我：“我已經為你們安排好了，去參觀，不用買票。”我非常感激局長幫忙，但卻感到非常難為情，因為我也想為鳳凰城的地方經濟出力，所以還是堅持要付一點門票。田局長有點不耐煩了：“這不好操作，你就不要為難我了。去吧去吧！”事情的結果是，我們一家三口，受惠于田局長的安排，免費參觀了沈從文故居。近五年了，我永遠不會忘記田局長施予我的恩惠，希望今後田局長到紐約考察旅遊時，能與我聯絡，讓我能有機會盡地主之誼，了卻一樁心事。但我更想知道的是，沈從文故居的售票制度是否已有所改進。

- 待續 -