“門衛國家”與“更夫國家” (5)

夏明

故事5：上海華東政法大學，2007年。

從湘西回到上海，覺得事情要好辦一些，畢竟我在上海生活和工作過整整十年，對上海還算了解。再說，同學、學生和家庭的關係網在上海也還不算差。由於研究黑社會課題的緣故，我到華東政法大學去拜會了幾位同行，與邱格屏等教授討論黑社會問題。我的復旦老同學童之偉也在那裡做教授。在那裡小住期間，童教授給我他的借書證，讓我到資料室去看一看資料。我拿著童教授的借書證，到了教工/研究生資料室。照著美國的規矩行事，我沒有冒充是童教授，晃一下證件、徑直進去，而是告訴資料室的門衛，我是由童教授介紹過來的，這有證件為憑，想看一下資料。門衛不允許，而把我領到了資料室負責人的辦公室。這位負責人說：“我們的教工/研究生資料室只為本校師生員工服務，是內部的，不對外開放。”根據我在國內各大學、甚至中國社科院有關研究所的經歷，我知道它們就我所做的課題的資料收藏基本達不到我的個人收藏的三分之一，我只要流覽一遍，就可以知道那一、兩本書是我沒有的。所以我要求只用一個下午。結果還是不行。我給他們解釋：在美國，我們説明了無數中國學者查找資料，帶他們到圖書館，從未遇到過任何障礙。這位負責人還是不通融，堅持要有介紹信。我說，“那我去找《法學》編輯部的主編童之偉教授出具一份介紹信。”傍邊的一位工作人員笑了起來：“《法學》編輯部的行政級別比我們圖書館還要低，他們的介紹信管什麼用？”我想既然我來這裡與邱格屏交流，我說，“那我去找科技處的邱格屏處長開一個介紹信，行嗎？”結果這位工作人員又笑了，“科技處的級別才和我們一樣高。我們只認校長辦公室的介紹信。”當然，要找到校長辦公室也不是難於登天，也許會動用一下同學、學生和家人的關係，或者動用一下我主持的上海幹部留美培訓項目的學員。但畢竟為了此等區區小事、浪費一、兩天時間實在是不值。我的沮喪一定溢於言表。最後那位負責人說：“我可憐你一下吧，科技處的介紹信也可以。”結果，我又跑去找邱格屏，折騰了一天，兩天后拿著蓋著紅色印章的介紹信，再去資料室。不出我的預料，我也就找到了兩本書不在我的收藏之列。

- 待續 -