世界第一告密大國?大陸那些不可告人的大名人們

朱長超

相信中國的告密者之多、告密之奇，將超過東德，將以世界第一告密大國的形象卓立於世。現在已經有一些告密的故事流傳。舉例來說，上個世紀五十年代，有個叫舒蕪的作家，向領導上交了胡風等一些朋友之間的私人通信，最後，“偉大領袖”毛澤東給這些信件一一寫了按語。舒蕪的告密經過專制制度的釀造發酵，創造了胡風反革命集團案，導致數千人挨整，數百人流放，數十人坐牢，一些人自殺。胡風坐了二十幾年的牢。著名翻譯家馮亦代也成功地向領導告了章伯鈞的密。 

在中國，人生真像是變戲法。同樣的一個人，一會兒可能是階下囚，一會兒可能是座上賓。錢偉長就經歷了一場富有中國特色的人生變戲法。錢偉長的前半生是悲劇，後半生則是喜劇。而且不是一般的喜劇，而是一幕大喜劇。年輕的時候，錢偉長在美國工作得好好的，據他說，美國給他的年薪8萬美元，這點工資，據研究，比當年的美國總統還高5000美元;他又在著名航空科學家馮卡門手下當工程師。但是，他卻還是想回國。回國也不錯。想不到的是，因為主張教授治校、主張通才教育，這點想法與主管清華大學的校長蔣南翔的治校意見不合。意見不合也罷了，這是社會中常有的事。有時候，自己今天的意見與明天的意見還會不合呢?但是，與中國的領導意見不合，這可是一件嚴重的事情。錢偉長於是被打成了右派分子。而且當了22年右派分子。人生真是想不到，似乎特意從美國萬里迢迢回國來，就是為了找一個右派分子的大帽子戴戴似的。他還是清華大學最後一個摘帽或糾錯的右派分子。右派分子，按照反右運動領導人鄧小平的說法，是“反黨反社會主義的反動分子”。錢偉長“有幸”被小平圈入這個圈子。他從馮卡門推崇的工程師到鄧小平圈定的反黨反社會主義的右派分子，從天堂跌入了地獄。歷史與他開了個不小的玩笑。不僅他當了二十二年賤民，在流行株連之風的中國，還害得他兒子女兒失去了上大學的機會。這22年發生的種種淒厲的故事，每一個知道中國歷史的人，都是應該明白的。

有人說，社會就是大學，當右派也是大學。錢偉長在右派這座大學裡，曆煉得非常出色，水準有了極大的提高。他認真地吸取了當年的教訓，1986年底，將一封右派朋友們給他的信交給了當年領導全國反右運動，並堅持他領導的反右運動是正確的，必要的那個人。這一次交信，為黨國立了大功，也在中國引起了一場軒然大波。一些右派黨員倒了黴，被一個個開除出黨，也害得總書記胡耀邦下了台。而給交信的錢偉長帶來了意想不到的好處，給了他後半生無限的“榮光”。他終於從當年的右派分子，一躍而成為國家的領導人，有滋有味地當起了政協副主席。紅樓夢上說，世事洞明皆學問，人情練達即文章。看來，這真是有點兒道理。這一封信，改變了當年多少人的命運啊!

我寫到這裡，似乎先要停頓一下，說明一下。我知道，中國經這許多年的中宣部的調教，培育出了一大批沒有頭腦的憤青，他們人多勢眾，思想簡單，出口粗野，情緒激烈。他們看到與報上流行語不一樣的說法，馬上會破口大駡。我的這篇文章也許掃了一些人的興，有些人看了會很不高興。我是準備挨駡的。我要說的是，我說的話，是真的;我說的道理，是真的。我相信，我說的事實經得起歷史的考驗，我說的道理也經得起歷史的考驗。

好了，言歸正傳。那麼，交信事件是怎麼一回事呢?

1987年，是反右運動三十周年。反右運動，是影響中國歷史進程的重大事件，認真吸取反右運動的歷史教訓，深入研究這個運動產生的原因和結果，對於推動中國人民思想的解放，對於總結歷史教訓，開創未來，是有積極意義的。1986年底的樣子，當年的一些曾經當過右派分子的著名的共產黨員，許良英，方勵之，劉賓雁三人，給全國三四十個比較有名望的右派分子寫了封私人信件，信中說，他們建議召開反右運動三十周年座談會，徵詢對參加會議的意願和意見。

錢偉長收到了這封信。他看了這封信，經過了種種考慮後，他將此信轉輾交到了中央軍委主席鄧小平手裡。並且附了這樣的話：“方勵之是一個政治野心家，他自稱是中國的瓦文薩;我的問題雖然沒有完全解決……”(指尚未恢復清華大學副校長的官職)這封信對方勵之是聲色俱嚴，大加批判，稱之為野心家;對自己則羞答答地欲語又止。意思是說，雖然我的問題沒有解決，職務也沒有恢復，但是，我是緊跟黨的，是效忠小平的，您當年打我右派，也是必要的正確的。

鄧小平看到了這封信，龍顏大怒。它雖然不是党的領導人，也不是國家領導人。但是，他的發怒也可以算是龍顏大怒。他是一個不是領導人的領導人。他無職無名，卻有權廢止、罷免党和國家領導人。因此，鄧的大怒，完全夠得上“龍顏大怒”的資格。1986年12月30日，鄧小平召見胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立及何東昌等人談話，他把寫信的許良英誤為王若望，對方勵之，王若望、劉賓雁等人惱怒地說：“我看了方勵之的講話，根本不像一個共產黨員講的，這樣的人留在黨內幹什麼，不是勸退的問題，要開除。”他下令，將王若望、劉賓雁、方勵之開除出黨。他還批評，這些自由化分子，都是胡耀邦對批自由化不積極的結果。鄧小平還認為，學生上街，從問題的性質來看，是一個很重大的事件。他認為胡耀邦反對資產階級自由化態度不堅決、旗幟不鮮明。他聲色俱厲地強調反對資產階級自由化，至少要搞20年;要嚴酷對待學生運動。他說，“沒有專政手段是不行的。對專政手段，不但要講，而且必要時要使用。”“對為首鬧事觸犯刑律的依法處理。不下這個決心是制止不了這場事件的。如果不採取措施，我們後退了，以後麻煩會更多。”從那個時刻起，他已經有了不怕流血的概念。果然，過了兩年，他將思想變成了行動。

- 待續 -